Mostrando las entradas con la etiqueta navegador. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta navegador. Mostrar todas las entradas

domingo, 11 de abril de 2010

¿Todavía usas Internet Explorer?

Si todavía eres de los que usas Internet Explorer (¿queda alguien que realmente lo use?), quizás este gráfico te acabe de convencer de una vez de que debes dejar de usarlo y pasarte a algún otro de los que realmente navega...



El test fue realizado el octubre pasado por la gente de SixRevisions y en el artículo original "Performance Comparison of Major Web Browsers" puedes ver el detalle de cómo se hizo la comparación y los resultados detallados para cada categoría.

Supongo que es de esas cosas que intuyes (incluso más que intuyes si alguna vez usas IE) pero siempre es interesante verlo reflejado claramente. Por si hay dudas, la versión usada fue IE8 y la máquina utilizada utilizaba Vista. Por cierto, interesante ver que, aunque en general Chrome es mejor que Firefox (JavaScript, uso de CPU, CSS), en un parámetro relevante como el tiempo de carga de una página Firefox resulta ser ligeramente mejor.

(visto en Microsiervos).

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Readability, para concentrarte en el contenido de una página

A través del blog de David Pogue y de un post que tituló "Cleaning up the clutter online" me he enterado de la existencia de una herramienta fantástica para navegar. Se llama Readability y se encarga de limpiar la página web que estás viendo para que te puedas concentrar en el contenido.

Es decir, que si la usas cuando estás viendo una página llena de banners, cosas que parpadean y menús de todo tipo, lo que hace es dejarte una página con fondo blanco, el tipo de letra que hayas elegido y los márgenes que te resulten cómodos en la cual te podrás concentrar en leer el contenido.

La instalación no puede ser más sencilla. Vas a la web, eliges las anteriores características y arrastras el botón a los marcadores de tu navegador. A partir de entonces, cada vez que quieras ver una página web limpia, no tienes más que pulsar el botón y ¡¡voilá!! te puedes dedicar a leer sin distracciones.

Absolutamente genial. Para los que nos vamos haciendo mayores, casi diría que cambia la forma de navegar. Eso sí, no funciona con todas las páginas web, pero con la mayoría de ellas, sí.

jueves, 9 de julio de 2009

Interpretaciones torticeras sobre el uso de los navegadores

Bien saben los que me conocen que no soy un defensor de Internet Explorer. Es más, soy de los que afirman que "Internet Explorer tan sólo sirve para descargar Firefox cuando empiezas a instalar un PC con Windows". Dicho esto, tampoco me parece bien que se intente maquillar la verdad y contar cosas que no son ciertas.

El pasado día 6, El País publicaba un artículo titulado "Internet Explorer pierde terreno en EE UU" que se acompañaba por la siguiente gráfica:


Claro, si uno ve la gráfica y lee la noticia por encima, la sensación es que Firefox (línea naranja creciente) e Internet Explorer (gráfica azul fuerte decreciente) están casi casi a la par. El problema está en cuando se amplía la gráfica y se mira la leyenda y se observa que, en realidad, la gráfica naranja hace referencia a una versión concreta de Firefox (la 3.0) y que la azul también están referidas a una versión concreta de Internet Explorer (la 7.0). Por lo tanto, realmente el titular correcto sería "Internet Explorer 7.0 pierde terreno en EE.UU.". Cuestión que no es en absoluto sorprendente, visto que hace unos meses que salió al mercado Internet Explorer 8.0, que es el que ha producido la canibalización de su hermano.

Claro, uno podría pensar que obtener una gráfica sumada por familia de navegador puede ser terriblemente complicado y que por eso el periodista no lo hizo. Nada más lejos de la realidad. No hay más que ir a la página web de quien proporcionó la gráfica original (StatCounter GlobalStats) y dejar la opción que sale por defecto (¡qué curioso!) para obtener la gráfica por familia...


Que, como se puede observar, arroja una imagen muy distinta. Firefox crece (para alegría de muchos como yo mismo) pero la cuota de mercado de IE sigue siendo de casi el doble.

Y, claro, si se es un poco más honrado y se piden los datos a nivel mundial agregado, se observa que la distancia es aún mayor. En España la distancia también es bastante significativa. Pero si uno sigue rascando y pide los datos a nivel europeo, nos encontramos con una agradable sorpresa:

Aquí sí que tenemos un titular que podría ser interesante "De mantenerse la tendencia, a finales de 2009 el uso de IE y de Firefox podría ser muy similar en Europa". Comparen la tres gráficas y verán a qué me refiero con "interpretaciones torticeras" buscando titulares donde no los hay.

lunes, 10 de noviembre de 2008

Abandono Chrome, me vuelvo a Firefox


Después de un par de meses probando Google Chrome, casi desde el día en que salió, he decidido dar marcha atrás y volver a Firefox. Mi principal motivo: Chrome falla más que una escopeta de feria. Por mucho que sea Google el autor, por mucho que cuenten todo lo que quieren hacer con Chrome en el futuro, hoy por hoy creo que tiene demasiados bugs y carencias. Unos cuantos de los que he detectado yo:

  • Cuelgues en cadena. A pesar de lo que decían en la presentación del producto, de que cada pestaña era una instancia distinta del navegador, más de una vez me ha ocurrido que cargando una página que bloqueaba temporalmente el navegador, el navegador completo se quedaba parado. Una mentira de Google.
  • Formularios. Una cosa que me encanta de Firefox es que, aunque no quieras guardar el usuario y contraseña de una página, sí es capaz de guardar datos de los formularios que usas. De forma que al volver a usarlos no tienes que teclear la misma información de nuevo (por ejemplo, el usuario, aunque no haya guardado la contraseña).
  • Problemas de carga de las páginas de inicio. Suelo configurar mis navegadores para que abran 5-6 pestañas en el inicio: los correos que uso, mi bloglines, Facebook, Google Calendar, etc. En Chrome 2 de cada 3 veces no carga más que las primeras 3 ó 4 pestañas, dejando el resto como pestañas en blanco.
  • Editor de opciones. En general, los editores de opciones (por ejemplo, de pestañas de inicio) de Chrome son horribles, sin demasiadas funcionalidades.
  • Time-outs. No sé por qué, pero el timeout que le han puesto al navegador es muy corto. Debido a ello, frecuentemente te dice que una página no está disponible cuando realmente sí lo está (basta darle a recargar para comprobarlo). Con bloglines me pasa esto muy frecuentemente, especialmente cuando la conexión es una ADSL normal.
  • Recarga de páginas. También por alguna extraña razón, cuando quieres recargar una página en la que has cumplimentado un formulario, Chrome pierde todo lo que rellenaste, cosa que no pasaba con Firefox ni con IE (creo).
  • La apertura automática de ficheros. A pesar de que hay un montón de tipos de ficheros que le tengo dicho que abra automáticamente al descargarlos, a veces lo hace, a veces no. Además, cuando no lo hace, compruebo la opción y está marcado. ¿Por qué no lo abre? Quién sabe.
Reconozco que hay unas cuantas cosas de Chrome a las que me había acostumbrado y que echaré de menos. Entre otras, la rapidez (es cierto que era rápido), la estética (que no me gustó en primera instancia pero a la que me acabé acostumbrando por la cantidad de pantalla disponible) o el tema de que cuando cierras pestañas el tamaño se vaya adaptando para que la X de cerrar esté siempre debajo del ratón.

De todas formas, esto no es mi adiós a Chrome. Tan sólo es un hasta luego. Estoy seguro de que volveré, cuando Google saque un producto que de verdad esté en condiciones de ser utilizado.

viernes, 12 de septiembre de 2008

Google Chrome

¡Por fin ya estoy de vuelta! No es que todavía estuviera de vacaciones, simplemente me ha costado un poco arrancar. Pero ya va a empezar el martilleo habitual. Y, como no podía ser de otra forma, el primer post post-veraniego va dedicado a la que ha sido la gran estrella-vedette de estos días: Google Chrome, el navegador de Google. Imagino que ya sabrás que Google decidió hace unos 15 días, entrar de lleno en el mercado de los navegadores, ese programita que usamos para ver páginas web. Lo que sigue son mis primeras impresiones después de usarlo unas cuantas veces y leer algunos de los millones de documentos que ya hay en la red dedicados a este tema.


La primera impresión (que a veces engaña): está bien, tiene cosas simpáticas, pero no es rompedor. Gmail, cuando debutó, introdujo algunas características realmente innovadoras para los sistemas de correo de aquella época; algunos, yo mismo entre ellos, tardamos algún tiempo en adaptarnos a esas características. Google Chrome introduce algunas cosas, pero si eres usuario habitual de Firefox (¿de verdad alguien en su sano juicio sigue usando Internet Explorer?) las novedades son menos. Vayamos por partes.

- Rapidez. La gente de Google presume de tener un navegador rapidísimo. En el video de presentación lo comparan con Internet Explorer (claro, muy listos) y es muchísimo más rápido. Hasta navegar construyendo las páginas web a mano sería más rápido que usar IE. Con quien hay que compararlo es con Firefox. En este sentido, a mi me ha pasado una cosa curiosa. Lo descargué el día que salió e iba mucho bastante lento que Firefox (por ejemplo, Google Calendar tardaba más de 20 segundos en estar disponible). Hoy lo he vuelto a descargar y va infinitamente más rápido, no soy capaz de decir si más lento o más rápido que Firefox, pero al menos, en los mismos órdenes de magnitud. O sea, que lo que sí está pasando es que la gente de Google tiene toda una maquinaria puesta a trabajar para mejorar el navegador constantemente. Por lo tanto, y conociendo a Google, sólo cosas buenas se pueden esperar de los próximos tiempos.

- Estética. Han rediseñado parcialmente la interfaz a la que estamos habituados. No hay barra con el nombre del programa. Los tags están en la parte superior de la pantalla. Esto último no me convence, porque siendo un ganso integral, me supone que tengo que desplazar un poco más el ratón cada vez que quiero abrir o cerrar una pestaña. Pero claro, la verdad es que, respecto a Firefox gana un buen trozo de pantalla. Cuando estás viendo cosas como, por ejemplo, mi listado de fuentes RSS (que ya supera las 50), es una maravilla. Me gusta.

- Independencia de pestañas. Dicen que cada pestaña es independiente (es verdad que ahora mismo tengo 5 procesos chrome corriendo en mi equipo) y que si una se cuelga, no cuelga el resto (esto no lo he comprobado aun). Cada pestaña se puede arrastrar al escritorio para tener un acceso rápido, p.e., a una aplicación web que usas habitualmente (tu banco, la contabilidad). Interesante concepto.

- Versiones. Por ahora sólo está disponible para Windows, lo cual sorprende siendo un producto de la factoría Google. Prometen tenerlo en breve para Mac y para Linux. Pero estas prisas en sacarlo cuando sólo está la versión de Windows no dejan a Google en muy buen lugar.

- Barra de direcciones. Interesante concepto a la Google. Empieza a escribir una dirección o una búsqueda en la barra de direcciones y lo que pasa es alucinante. Te sugiere posibles búsquedas a realizar o páginas que responden a tu búsqueda. Todo eso en la barra de direcciones. Impresionante realmente. ¿No va a suponer pérdida de ingresos por anuncios al saltarme el pasar por el buscador?

- Modo incógnito. Genial idea también. Pones tu navegador en modo incógnito y, a partir de ese momento, de todo lo que navegues no queda ni rastro. Genial para usuarios habituales de pornografía (que es lo que todos están pensando, no lo nieguen), pero también si quieres buscar alguna información de alguna enfermedad, comprar un regalo sorpresa o conectarte a la web de tu empresa en un PC público sin que todo el que llegue después sepa lo que has visitado. ¡Ojo! No deja rastro en la máquina local. No quiere decir que estemos navegando sin que nadie sepa quiénes somos (lo digo por si alguien cree que esta es la herramienta perfecta para dedicarse a insultar en los comentarios en un periódico, por ejemplo).

- Ecosistema. Como es lógico, Chrome acaba de salir. Por ello, no dispone de casi ninguna de las miles de extensiones que hay disponibles para Firefox. ¿Qué piensan hacer los de Google? ¿Crear ellos las extensiones? ¿Facilitar los medios para que lo haga la comunidad? Será interesante ver lo que va a pasar.

- Futuro. Preveo un navegador cada vez más eficiente. Con versiones para todos los sistemas y para todos los dispositivos (teléfonos, ordenadores, ultraportátiles, para lo que sea). Con cada vez más accesos rápidos a lo que vemos habitualmente. Con mayor facilidad de navegación.

¿Resumen? Después de una sorpresa inicial al ver que Google había entrado en el mundo de los navegadores, seguida de una pequeña decepción tras la primera prueba, ahora estoy pasando por una fase de esperanza y confianza en los ingenieros de Google. Me da la sensación de que podrían acabar quedándose con un importante pastel del mercado de los navegadores. Y que, en cierto sentido, es una primera palada en la tumba de Firefox.

Yo voy a seguir usándolo. Te recomiendo que, al menos, lo pruebes.

viernes, 9 de febrero de 2007

Hacia el humano monotarea

Supongo que habrán visto la noticia publicada en múltiples sitios acerca de la intención de un senador estadounidense de prohibir el uso de dispositivos de música y teléfonos móviles mientras se cruzan las calles, al hilo de un par de muertes que parece haber habido recientemente de gente que andaba oyendo su iPod y no se enteraron de que se les venía un coche encima.

En España hace tiempo que no se puede hablar por móvil mientras se conduce. Creo que en breve prohibirán el uso de los navegadores. Los humanos no somos capaces de conducir y hablar o conducir y escuchar al mismo tiempo.

Ahora parece que tampoco somos capaces de escuchar y cruzar una calle. Total, que vamos a un mundo cada vez más conectado, con cada vez más fuentes de información que nos asaltarán permanentemente, y resulta ¡¡que somos MONOTAREA!! (para los que no hayan oido esta palabra antes, simplemente significa que sólo somos capaces de hacer una cosa al mismo tiempo).

Me da que va siendo necesario que se produzca una evolución de la especie humana. Debe salir al mercado cuanto antes el Humano 2.0, multitarea, capaz de hacer múltiples cosas al mismo tiempo.

jueves, 11 de enero de 2007

Estudios innecesarios: Al volante, el navegador es igual de peligroso que el móvil

Para este 2007, inauguro una nueva categoría: la de estudios innecesarios (que incluso podríamos denominar "estudios estúpidos"). No es imprescindible hacer un macro estudio para saber que cuando hay nubes negras, la posibilidad de que llueva es mayor que cuando no las hay. Pero estudios de este tipo los hay a patadas. Iré reflejando los que vea. Un primer ejemplo.

Título: Un navegador puede distraer al conductor lo mismo que una llamada al móvil
Realizado por: Instituto Mapfre de Seguridad Vial y la revista Autopista
Resultado del estudio: Un navegador mandándote información, aunque sea hablada, te puede distraer lo mismo que una conversación telefónica con el móvil.
Observación: Parece que no hay que ser Einstein para darse cuenta de que los navegadores son, al menos desde el punto de vista de las distracciones, mucho más peligrosos que los móviles. Una llamada en el móvil supone apretar tres o cuatro teclas. Una búsqueda de una calle en un navegador, muchas más. En el móvil tenemos conversaciones, normalmente fluidas. El navegador te puede espantar con un mensaje de "gire a la izquierda" cuando menos te lo esperes, además del estar visualizando e interpretando mapas constantemente.

(vísto en El País)

Actualización: En línea con este tema, la Dirección General de Tráfico se plantea prohibir el uso de navegadores en carretera.