[Off-topic] Mercadillos agrícolas, ¿buenos o malos?

Pensaría uno que en estos tiempos de valores como ecología, sostenibilidad, cambio climático, vuelta a los formatos tradicionales, etc. los mercadillos agrícolas (aquellos en los que el agricultor vende directamente sus productos a los clientes finales evitando parte de los costes de transporte, intermediarios y empaquetado) deberían ser muy bien valorados por todas las partes implicadas, excepto, lógicamente, por las grandes superficies una de las pocas perjudicadas en la ecuación.

Pues resulta que en Canarias no es así. Desde que hace algún tiempo el Cabildo de Gran Canaria ha intentado promocionar la existencia de estos mercadillos, vemos con una cierta frecuencia noticias en los medios de comunicación que, sin ninguna acusación concreta, parecen intentar minusvalorar el modelo. Por ejemplo, esta en ABC titulada "El Gobierno de Canarias estrecha el cerco sobre los mercadillos agrícolas".

Ahora que el mercadillo de Gran Canaria ha llegado al año de vida y que los diversos mercadillos que hay en la isla de Tenerife tienen ya muchos y buenos años de rodaje, quizás lo que sería deseable es que el modelo se popularizara y generalizara, permitiendo que los consumidores podamos adquirir fruta y verdura de mejor calidad, a mejor precio y en mejor punto de maduración.

Tiempo dedicado a comer y obesidad

Es un pedazo de off-topic (nada que ver con el contenido habitual del blog) pero me pareció sumamente interesante este gráfico y el artículo que vi en O'Reilly Radar "Eat Fast, Get Fat?". La gráfica anterior de Catherine Rampell muestra el tiempo dedicado a comer diariamente en cada país y la tasa de obesidad (entendida como el porcentaje de personas con Índice de Masa Corporal superior a 30) del mismo.

Aunque el que dos variables tengan una cierta correlación no implica que haya una relación causa efecto (como bien sabemos por la gráfica relativa al número de piratas y el cambio climático), digamos que a la vista de la anterior gráfica uno tiende a pensar que estas dos variables, además de estar correlacionadas sí que puedan tener una relación de tipo causa-efecto.

Curioso, cuando menos.

El seleccionador de baloncesto ¿cesado?. Pero ¿por qué?

Interrumpimos las emisiones habituales de este blog, dedicadas a cosas importantes como la sociedad de la Información, las TIC y la innovación para hacernos eco de una noticia aún mucho más importante (dicho de otra forma, un pedazo de off-topic que me apetece comentar; qué le vamos a hacer, uno tiene otros intereseses): la Federación Española de Baloncesto ha cesado al seleccionador nacional José Vicente "Pepu" Hernández.

La cuestión es que el cese me parece un solemne disparate. Pero lo peor de todo es que no es más que otro de los ejemplos de la ligereza con que se nombra y se cesa a los seleccionadores que representan a este país en los distintos deportes.

Veamos un poco la historia de este caso. A principios de 2006 la Federación necesitaba un seleccionador nacional que pudiera crear un equipo campeón alrededor de Pau Gasol. ¿Eligieron a un entrenador con un palmarés contrastado y con experiencia en equipos ganadores? No, para nada. Nombraron a Pepu, que hasta entonces tan sólo había ganado una Copa del Rey con Estudiantes. En definitiva, un nombramiento más que arriesgado. Pero, por cosas de la vida, por Pau Gasol y por otro grupo impresionante de jugadores y por una excelente filosofía impuesta por Pepu, la apuesta sale bien. La Federación disparó al aire sin mirar y cayó un pájaro, además, de oro: Pepu hace a España campeona del mundo en 2006 y subcampeona de Europa en 2007. No está mal. Para colmo, es simpático, comedido en sus declaraciones, poco tendente al protagonismo. En definitiva, el seleccionador perfecto.

Lo que pasaría a continuación en cualquier país civilizado: al seleccionador se le pone la alfombra roja allá donde va, el presidente de la federación le entrega las llaves de su propia casa, todos le harían reverencias. En España, no. Aquí, cuando las cosas que van bien, hay que estropearlas cuanto antes, no sea que Pepu acabe siendo más importante que el propio presidente. Solución: inventar un conflicto y resucitarlo cada par de meses hasta, por último, cesar al entrenador QUE HA LOGRADO SOBRADAMENTE LOS OBJETIVOS. Y uno se pregunta: si ganando un título y siendo subcampeón le cesan, ¿qué hubiera ocurrido si España no hubiera pasado de cuartos?

Está claro, ¿no? Lo cesan por ser bueno y dulce como Blancanieves hasta el punto de competir en belleza con la madrastra.

Miremos ahora un poco hacia atrás en la misma federación. Fíjense el histórico de entrenadores de la selección. Javier Imbroda: iba muy bien, pero cuando fichó por el Real Madrid decidieron que el cargo de seleccionador era incompatible con el de entrenador de club. Moncho López: iba muy bien, pero se fue porque no apreciaban su trabajo. Mario Pesquera, el entrenador ultradefensivo puesto a entrenar a la selección más ofensiva de la historia: resultado, fracaso absoluto.

Total: ¿qué parámetros se usan para nombrar y cesar entrenadores? ¿Su CV? ¿Su trayectoria? ¿Sus resultados? No, ninguno de ellos. Tan sólo si son o no suficientemente pelotas con el presidente de la Federación, que campa cortándole la cabeza a todo el que le mira a los ojos y que no se arrodille a su paso. ¿Y al presidente no se le ocurre irse? ¿Qué ocurrirá si España fracasa en los Juegos? ¿De quién será la culpa? ¿Del nuevo entrenador? ¿De Pepu? ¿De los jugadores?

Por cierto, que si miramos al fútbol, mejor ni contar. ¿Cuántos de los últimos entrenadores de la selección tienen un palmarés mínimamente digno y estaban en la cima de su carrera cuando fueron seleccionadores? ¿Camacho, que nunca ha ganado nada importante como entrenador? ¿Luis, cuya única Liga como entrenador data de 1977? ¿Iñaki Sáez que nunca ha ganado nada en categoría absoluta? ¿Clemente que ganó títulos 10 años antes de su llegada a la selección? ¿Vicente Miera?

Mañana volveremos a las emisiones habituales.