Artículo publicado sobre la base de tus respuestas. ¡¡Gracias!!

Hace ahora un año (julio de 2009) solicité tu ayuda para que cumplimentaras una encuesta y nos contaras el uso que hacías de Internet en la organización de tus viajes turísticos. Gracias a las respuestas obtenidas (más de 400 válidas) pudimos escribir un artículo que tras un exhaustivo proceso de revisión ha sido publicado en la revista Computers in Human Behavior.

El artículo se denomina "Intentions to use social media in organizing and taking vacation trips"(por ahora está disponible en línea únicamente) y ha sido firmado por Eduardo Parra (ULL), Jacques Bulchand (ULPGC), Desiderio Gutierrez (ULL) y Ricardo Díaz (ULL).

El abstract del artículo en inglés

This work proposes a theoretical model to explain the factors determining the intentions to use social media when organizing and taking vacation trips. Understanding the antecedents of the tourists’ use of these technologies is considered to be crucial for organization managers and destination policy makers. This use of social media technologies determines which elements of the trip might be used by the tourist thus having a great impact on the market. The model and its hypotheses have been tested by means of an approach based on structural equations with the PLS technique. The study was conducted on a sample of 404 individuals who normally use the Internet and had traveled on vacation in the previous 12 months. The conclusions of the study reveal that the intentions to use social media are directly influenced by the perceived benefits of that use (functional, psychological and hedonic and social); however, the costs do not significantly affect the predisposition to use such technologies. It is also shown that there is a series of incentives such as altruism, availability, individual predisposition or trust in the contributions of others which facilitate and promote the use of this type of technology when organizing and taking tourist trips.

En castellano y en resumen, el artículo lo que demuestra es que la intención de uso de los medios sociales en la organización y durante el desarrollo de los viajes de vacaciones viene condicionada principalmente por los beneficios que obtienen en el proceso (funcionales, sicológicos y hedónicos y sociales), pero que, en cambio, los costes (esfuerzo, exposición pública, económicos) son bastante irrelevantes; y que hay una serie de incentivos (altruismo, disposibilidad, confianza, etc.) que también favorecen la predisposición al uso de estas tecnologías de la web 2.0.

En cualquier caso, el motivo de este post no era otro que el de agradecerte tu participación en la encuesta realizada, la cual nos ha permitido publicar este artículo. ¡¡Mil gracias!! Que sepas que tu tiempo sirvió para algo.

Lectura de la tesis de Edu William

El próximo viernes, 12 de marzo, a las 12 de la mañana en el Salón de Actos del Edificio Central del Parque Científico y Tecnológico de la ULPGC se producirá el acto de defensa de la tesis doctoral de Edu William titulada "Ecosistema del Turismo Red. Modelo de la Abundancia e Innovación en las Islas Canarias". Como todas las lecturas de tesis, la asistencia es abierta a todo el que lo desee. Creo que puede ser un buen momento para ir entendiendo cada vez más las cosas que están pasando en la sociedad actual y como puede verse modificado el sector más importante para Canarias (el turismo).

Creo que por primera vez en España (o, al menos, una de las primeras veces, seguro), el acto se transmitirá en streaming. Puedes acceder a la transmisión en la dirección http://eduwilliam.ulpgc.es, que estará activa el día de la lectura.

La tesis aporta, aparte de esta transmisión, numerosas cuestiones metodológicas (además de la parte de contenidos) que me parecen sumamente positivas.

Si puedes, no te lo pierdas, sea física, sea virtualmente.

Richard Stallman en la ULPGC

El martes estuvo Richard Stallman en la ULPGC dando una charla. Lo había visto en vídeo unas cuantas veces, pero nunca presencialmente y ya tenía ganas. Arriba incluyo un vídeo que corresponde a su charla en Tenerife del lunes, pero, en realidad, es muy similar a la parte final de la charla en la ULPGC, por lo que la doy por válida.

La verdad es que es todo un personaje. Cuando llegas, te lo encuentras vendiendo pins y pegatinas a la entrada de la sala. Cuando ya falta poco, saca un salchichón o fuet y se pone a cortarlo y comerlo...

En cuanto a su charla (y exceptuando los 5-10 minutos finales dedicados a lo que se ve en el vídeo) giró totalmente en torno a las cuatro libertades del software libre. Mi sensación es que es el mismo discurso de hace ya bastantes años (lo cual denota, al menos, una buena dosis de constancia en la transmisión del mensaje) solo que, con el tiempo, lo ha ido haciendo más extremo. Parece que Stallman vive obsesionado con el hecho de que todo el mundo está intentando controlar a todo el mundo. Dice no comprar libros si no es pagándolos en efectivo, para que nadie sepa lo que lee; en este sentido, los lectores de libros-e son un pequeño demonio. No suele quedarse en hoteles también por similares razones. Y, por supuesto, todas las máquinas que no son 100% software libre, están controlándonos permanentemente.

En definitiva, que me gustó verlo después de tanto tiempo, siempre es divertido ver a alguien tan excéntrico, me lo pasé bien, pero el discurso me pareció poco pragmático. Pero bueno, entiendo que no pretende ser pragmático.

Círculos virtuosos y círculos viciosos de emprendeduría

Aprovechando el Día del Emprendedor que se celebra en estos días en Canarias, un post sobre la emprendeduría y su valor social.

Carlos Baradello, profesor de la Universidad de San Francisco, suele comentar en sus charlas las diferencias que se dan entre las economías y sociedades en las que se promociona y valora la emprendeduría y aquellas en que sucede justo lo contrario. Para ilustrar este concepto, utiliza dos gráficos. El primero corresponde al círculo virtuoso de las culturas orientadas a la emprendeduría, en las cuales los emprendedores están reconocidos en la sociedad, hay modelos de capital riesgo y flujo de capitales y el fracaso es valorado como algo positivo.


El segundo es el círculo vicioso de las culturas no orientadas a la emprendeduría, en las cuales los emprendedores no están reconocidos, no hay flujos de capitales ni existencia de capital riesgo, existe el principio máximo de aversión al riesgo y los errores son una lacra.
Es interesante comprobar como poco a poco da la sensación de que en Canarias estamos resolviendo los principales problemas que nos venían acuciando hasta ahora y sentando unas ciertas bases para un desarrollo de la cultura emprendedora en el medio y largo plazo. Para pasar del círculo vicioso en el que estábamos instalados a un círculo más virtuoso.

Quizas hay dos cosas que todavía no acabamos de resolver:

• La excesiva presencia de lo público/lo político en todos las esferas de la vida. A pesar de que empieza a haber ciertas iniciativas de reforma surgidas desde la sociedad civil, seguimos esperando que los políticos sean los que hagan todo. Incluso, casi, hasta emprender. Sería importante que pudiéramos potenciar esta tendencia.
  
• Un muy bajo reconocimiento social/público para el emprendedor y para el científico, dos figuras que creo que van ligadas.

Con respecto a esto último, hace poco tuvimos una muestra muy interesante. Roberto Moreno, una de las personas que más ha hecho por la ciencia y por la sociedad en Canarias en los últimos 30-40 años, fue reconocido con el Can de Plata por el Cabildo de Gran Canaria. Hasta aquí, todo correcto. El problema fue, a mi juicio, que en la entrega de galardones, sorprendía verlo, casi oculto, en la tercera fila. Nada que objetar respecto al resto de premiados que están en primera y segunda fila. Pero, ¿de verdad es tan poco importante la ciencia en nuestra sociedad? A mi, personalmente, me hubiera gustado ver a Roberto en primerísima fila. Ojalá dentro de unos años, en un próximo homenaje a un científico veamos que se le reconoce la importancia que tiene. Quizás sea un síntoma de que las cosas están empezando a cambiar realmente. En esta misma línea, otro síntoma podría ser el hecho de que Roberto Moreno tuviera página en la Wikipedia, cosa que ahora mismo no tiene.

Creo que estos pequeños detalles son los que realmente harán que esas tendencias que estamos viendo se consoliden y promuevan la cultura emprendedora, innovadora y renovadora en Canarias.

La ULPGC, la peor universidad del país

El miércoles pasado, día 11, salió en el Suplemento Campus de El Mundo una referencia a un ránking de universidades españolas. Se trata de un ránking de investigación hecho por la Universidad de Granada en el que la ULPGC ocupa el sonrojante puesto 48 de 48 posibles. Durante el fin de semana me ha llegado un enlace al artículo completo en PDF, disponible en la dirección:

http://www.ugr.es/~aepc/articulo/articulo.pdf

Este enlace es al artículo científico, en el que se muestran en detalle todos los parámetros utilizados.

Siempre he sabido que trabajo en una universidad que no es de las mejores del país. Si le preguntas a cualquier español o extranjero que te cite las universidades españolas de referencia (sea cual sea el criterio), nunca aparecerá la ULPGC. Esta es la realidad. Pero que seamos los últimos, no me lo esperaba. Pero es lo que hay.

Comentarios al respecto:

- Si alguien piensa descalificar el ránking (es lo que se suele hacer cuando no te conviene), sólo indicar que la propia Universidad de Granada no figura entre las cinco primeras, sino en el puesto once. Por si alguien pensaba que los criterios estaban ajustados para que las fortalezas propias contaran más.

- Me sorprende ver en un ránking de investigación a la Universidad de La Laguna en el puesto penúltimo. En la ULPGC siempre nos quejamos de que es por nuestra relativa juventud. Y la realidad es que la ULL suele salir mejor parada, al tener más sexenios, más proyectos, etc. En este caso, no. Tan sólo supera, en todo el territorio nacional, a la ULPGC.

- Lo de la juventud parece que en este caso no cuela. Hay universidades jovencísimas (más que la ULPGC) que aparecen entre las primeras. Tampoco el tamaño. Entre otras que figuran entre las 10 primeras: Pablo de Olavide, Pompeu Fabra, Miguel Hernández, Rovira i Virgili.

- Me sorprende bastante el puesto de la Universidad de Sevilla (40 de 48), pero muchísimo más el de la Politécnica de Madrid (45 de 48). Este último dato no coincide con la percepción que tenía yo, pero se ve que andaba equivocado.

- El ránking es exclusivamente de INVESTIGACIÓN. Y como tal debe ser interpretado, en cualquier sentido que se quiera interpretar.

Líneas de trabajo:

- Pedazo de tirón de orejas para el Gobierno de Canarias. El resultado obtenido indica claramente que las universidades públicas canarias van mal. Algo será necesario cambiar del modelo. Mi experiencia en estos dos últimos años como profesor a tiempo completo me dicen que aquí en Canarias no se está llevando a cabo ni una sola de las medidas de optimización y excelencia que indica el artículo. Sólo a modo de curiosidad, una convocatoria a la que nos presentamos en mayo de 2007 nos fue denegada en ¡¡diciembre de 2008!!. Un año y medio para evaluar, no está nada mal. Ya se pueden imaginar al ritmo al que pueden ir los proyectos a los que sí se fue concedida, no digamos la posibilidad de que los denegados vayamos a buscar financiación a otro lado.

- Tirón de orejas también para la ULPGC. Conozco personalmente y he tenido la posibilidad de trabajar con varios de los últimos vicerrectores de investigación de la ULPGC. No tengo la sensación, sinceramente lo digo, de que anduvieran muy errados en el tiro. Pero la realidad parece indicar que las cosas no van demasiado bien. Quizás sea necesario más tiempo para que determinadas medidas den sus frutos. No lo sé. Pero yo andaría realmente preocupado.

- Y, por supuesto, el mayor tirón de orejas para nosotros mismos, los profesores de la ULPGC. Esto es como el fútbol. Cuando se pierde un partido, se pueden echar culpas al entrenador, a los directivos, a la afición, al color del balón y al tiempo que hizo durante el partido. Pero los verdaderos y únicos culpables son los jugadores. Y los verdaderos y únicos culpables de que la ULPGC ocupe el puesto 48 de 48 en el ránking somos los profesores. Somos los que no publicamos artículos, los que no obtenemos proyectos, los que, en consecuencia, no logramos tramos de investigación, los que no conseguimos que nuestros doctorados tengan mención de calidad. En definitiva, los que tenemos una bajísima productividad investigadora. ¿Será porque dedicamos nuestro tiempo a escribir en blogs como este? No lo sé. Tengo algunas ideas en la cabeza, pero el poco tiempo que llevo de profesor a tiempo completo hace que no sean demasiado sólidas aun, de todas formas igual trato de poner un post en unos días.

Si tienen aportaciones que hacer que puedan alumbrar las causas de este estrepitoso puesto, yo las agradecería.

Las complejidades de montar redes WiFi

Siendo como soy un apasionado de las redes WiFi por todas las ventajas que suponen, recuerdo lo complejo que fue montar en la ULPGC la red para dar cobertura a todo el campus. Incialmente, el tema parecía relaviamente sencillo; no había más que ir poniendo puntos WiFi para ir teniendo cada vez mayor cobertura. Pero la realidad es que las cosas eran mucho más complejas de lo que nadie podía preveer. La teoría de cuándo debía cubrir una señal no se veía confirmada en la práctica. Algunos usuarios instalaban antenas por libre que compraban en cualquier proveedor de informática causando interferencias. Los distintos métodos de identificación probados acababan chocando con algún tipo de dispositivos. En situaciones de alta concurrencia de usuarios se podían dar velocidades muy poco relevantes. Antenas que empezaban a funcionar de forma inconstante haciendo que descubrir cuál era el problema fuese tarea de titanes.

Con el tiempo, y gracias al trabajo de los técnicos del Servicio de Informática y Comunicaciones, la mayoría de los problemas se fueron atajando y resolviendo. Aunque hubo algunas quejas, creo que en general hoy en día todos en la universidad reconocen las bondades de dicha red y su uso es elevado, aunque no dispongo de estadísticas actualizadas.

Pero parece que los problemas que tuvimos no es porque fuéramos torpes, sino porque montar redes WiFi es complejo, simple y llanamente, especialmente cuando las áreas a cubrir son relativamente grandes. Y así, están empezando a aparecer diversas noticias en los periódicos que indican que casi todos los proyectos de WiFi gratis en ciudades de EE.UU. están paralizados o, directamente, han fracasado.

Mi experiencia usando redes WiFi gratuitas hasta ahora no ha sido demasiado positiva. En los aeropuertos y hoteles sí me he encontrado buenas redes, pero de pago. Pero cuando se suponen gratuitas, las cosas no suelen ir tan bien. Zonas sin cobertura, antenas que se cuelgan y que nadie resetea, petición de claves que no deberían estar allí, etc.

Este post no es más que una simple reflexión al respecto de que cuando la gente dice que las TIC se están simplificando tanto que las empresas cada vez necesitan menos a un técnico informático, no puedo por menos que sonreirme. A mi me da que cada vez vamos a situaciones más complejas.

En la ULPGC, 1 catedrático = 4 contratados = 13 estudiantes = 8 PAS

Una duda que siempre había tenido era acerca del valor real del voto de cada uno de los miembros de la Comunidad Universitaria en las elecciones a Rector.

Resulta que la Ley vigente (la LOU) establece que el rector de las universidades se elige por sufragio universal (todos votan), pero que el voto se pondera por colectivos. No valen todos los votos por igual. A tal efecto, clasifica los siguientes estamentos:

• Profesores funcionarios doctores, es decir, catedráticos, titulares de universidad y titulares de escuela que sean doctores.
  
• Resto de profesores (es decir, que no son funcionarios o que no son doctores). Todos los laborales (contratados) sean o no doctores y todos los profesores funcionarios que no sean doctores.
  
• Estudiantes.
• Personal de administración y servicios.

La LOU exige unas cuotas determinadas (creo recordar que los funcionarios doctores tienen que tener un mínimo del 51%, por ejemplo). Luego cada universidad, en sus estatutos, regula el tema. En la ULPGC, quedó que los funcionarios doctores serían el 53%, el resto del PDI el 13%, los estudiantes el 26%, el personal de administración y servicios el 7% y los becarios de investigación el 1%.

A primera vista, parece obvio que el voto de un funcionario doctor vale más que el de uno que sea resto de PDI. Pero claro, hay que hacer una consideración adicional, referida, por un lado, al censo de cada colectivo (que en el tiempo van variando) y otra referida a la participación en cada colectivo. Evidentemente, si en un colectivo la participación es muy, muy baja, cada voto tiene más valor. A más gente participe en tu colectivo, menos valor tiene tu voto porque el porcentaje final del colectivo es fijo.

En el límite si un estudiante consiguiera que no votara ningún estudiante más de la universidad, su voto tendría un valor del 27%. Si votaran todos los estudiantes, el valor de cada voto sería muy, muy pequeño. O incluso un funcionario doctor que fuera el único que votara en el estamento decidiría al rector ya que su voto valdría el 53%.

Pues bien, cogidos los datos de la primera vuelta de las elecciones a Rector del pasado miércoles, considerando la participación real, y después de darles un par de vueltas con el Excel, resulta que el voto de un funcionario doctor vale por el de 3.6 docentes del resto del PDI, 13.4 estudiantes, 7.8 PAS y/o 3.5 becarios de investigación.

Dicho de otra forma, en términos puramente electoralistas, a un candidato le valía lo mismo el voto de un funcionario doctor que el de 13 estudiantes o que el de casi 4 profesores no funcionarios doctores.

Curioso, ¿no?

Sergio de casaycoche.com y Oliver de Evo Sistemas, en la clase de 3º de la ULPGC

Ayer cambiamos la dinámica habitual de las clases de Sistemas de Información para la Gestión de 3º de Empresariales de la ULPGC para incorporar algo de emprendeduría real y palpable a las mismas.

Hace algunos años que venimos pidiendo a los estudiantes que hagan una práctica en la cual tienen que crear una empresa cuyo único canal de ventas sea Internet. Veíamos que cada año había proyectos interesantes, pero que se quedaban ahí, por lo que este año se decidió (a partir de una idea de Javier) darle a la cuestión un toque de emprendeduría. Así, la práctica ha pasado a ser individual y los estudiantes tienen que elegir un tema en el cual sean conocedores por alguna razón.

Como complemento, para hoy programamos una charla con la gente de la Fundación Universitaria de Las Palmas, con el área de Promoción de la Innovación, responsables del programa ULPGC Emprende. Así, primero Ely Rodríguez contó qué aportaba la FULP a los futuros emprendedores, los programas en marcha, las posibilidades existentes, etc. Y, además, tuvo el detallazo de traerse a dos ejemplos auténticos de empresarios que han pasado por el taller de emprendedores con buenos resultados hasta ahora a que nos contaran su experiencia. Y el tema creo que quedó de lo más aparente.

Primero habló Sergio de la empresa Casaycoche.com. Un curioso modelo mixto entre la nueva y la vieja economía. Una página web de lo más sencilla (incluso fea, me atrevería a apuntar) pero hiperefectiva en Google (la búsqueda "compra casas las palmas" los sitúa en el tercer puesto) para la compra y venta de casas y coches pero que luego se traslada al mundo físico en el sentido de que a partir del primer contacto y algún que otro envío por correo, pasa a desarrollarse la transacción físicamente. Creo que Sergio, con sus innegables dotes de comunicador, conectó muy bien con los estudiantes, al ser él mismo también estudiante de Empresariales, con lo cual creo que todos vieron un posible modelo futuro. Hablaré un poco más de este tema dentro de poco.

Luego dio paso a Oliver, que presentó la empresa Evo Sistemas Libres, dedicados justamente a eso que siempre contamos del Software Libre. Una empresa que coge los productos de este tipo, los adapta para sus clientes y cobra a éstos por las modificaciones hechas, obteniendo así un precio final más que competitivo.

También presentaron la Asociación Canaria de Emprendedores Universitarios, una asociación que han creado los que han ido participando en las distintas añadas del plan Emprende y que, entre otras cosas, han creado una especie de vivero de empresas para esas nuevas empresas que están saliendo. Una idea que parece fantástica.

Parece que algo se mueve en Canarias en estos temas de empresariado y nueva economía. Toda una alegría.