Porco governo y el agua con boro en Las Palmas de Gran Canaria

"Piove, porco governo" es una expresión supuestamente atribuida a los italianos que viene a significar algo así como "¿Llueve? Será culpa del gobierno de m.....".

Nunca he esperado demasiado de los políticos, la verdad. De los de ningún partido. Creo que muchos están ahí para buscar un puesto de trabajo y un reconocimiento que si no, no serían capaces de obtener de ninguna otra forma. La vocación de servicio al ciudadano no suele ser lo más habitual.

Independientemente de ello, lo sucedido en Las Palmas de Gran Canaria creo que supera mis peores expectativas muy de largo. Resulta que desde diciembre de 2008, tanto la empresa encargada del suministro de agua en la ciudad (Emalsa) como el ayuntamiento de la ciudad (gobernado por el PSOE), como la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias (dirigida por el PP y en un gobierno presidido por CC) sabían que el agua de abasto tenía unos niveles de boro superiores a los permitidos legalmente para el consumo humano.

Y durante más de 3 meses simplemente se han hecho los locos y han ocultado la noticia, permitiendo que los ciudadanos siguieran utilizando el agua para cocinar (elaborar un potaje o una sopa o hervir pasta, entre otras cosas) y para beber (esto se da mucho menos por la tradición que hay en la ciudad de no beber el agua de abasto y de consumir agua con gas, Firgas preferiblemente).

Ahora llega el cruce de acusaciones. La compañía dice que informó a Sanidad y con eso se lava las manos. Sanidad dice que es cosa del Ayuntamiento. El Ayuntamiento no se sabe muy bien a quén culpará. Y mientras tanto, los ciudadanos de la ciudad (realmente, que a nadie le importan) usando el agua para cocinar con determinados riesgos que, por cierto, nadie, absolutamente nadie, ha tenído la valentía de explicar claramente. Sabemos que el exceso de boro en el agua no es conveniente, pero no sabemos qué problemas se pueden derivar de dicho exceso.

Mi único deseo: que cuanto antes se reunan a resolver el problema los agentes implicados (el presidente del Gobierno, Paulino Rivero; la consejera de Sanidad: Mercedes Roldós; y el alcalde de la ciudad: Jerónimo Saavedra) y vayan a un restaurante en el que les pongan de primero sopa y de segundo arroz caldoso. Y que estén toda la comida preguntándose si el agua utilizada es del chorro o de garrafa...

Pandilla de ineptos. Porco governo.

Parece que hay inteligencia en la política

Creo que casi todos podemos coincidir, sin demasiada reflexión, en que los políticos no tienen ni idea de tecnología y mucho menos de lo que está pasando en Internet. A pesar de ello, intentan gobernar y sacan leyes y reglamentos absolutamente disparatadas, como el más que manido en estas fechas relativo al canon digital.

Pero en los últimos dos-tres días he visto una serie de noticias que me han sorprendido positivamente por lo que suponen y que, incluso, pueden hacer que empiece a cambiar de opinión ligeramente. Son las siguientes:

• Industria prohibirá los servicios de banda ancha que no garanticen el 80% de la velocidad ofertada (en Libertad Digital). Puede parecer una chorrada, pero en un mundo que se había convertido en el salvaje oeste, que alguien ponga un poco de cabeza y exija que la oferta y la realidad se ajusten debe ser interpretado, a mi juicio, como algo positivo. No es que crea que nos vayan a dar mejores servicios. Buscarán otras formas de disfrazar las cuestiones y quizás cambien las denominaciones comerciales de buena parte de las ofertas, pero por lo menos sabremos lo que compramos. Punto para el Sr. Miguel Sebastián.
• Bruselas obligará a rebajar hasta un 70% las tarifas de SMS y tráfico de datos en itinerancia (también en Libertad Digital). Este intento lo dejo en loable, aunque estoy seguro de que no tendrá efectos reales. Básicamente porque las compañías tienen claro que acabarán facturando lo mismo a final de año. Por tanto, si les obligan a rebajar por un lado, simplemente incrementarán por otro y tan tranquilas que se van a quedar. Efecto final: nulo. Pero valoro positivamente el que se manden mensajes a la industria de que no pueden actuar con impunidad en la fijación de precios abusivos.
  
• Industria y Cultura, enfrentados por el eMule (en El País). Otra felicitación y punto para el Sr. Miguel Sebastián. El tema está en que mientras el Ministerio de Incultura pretende regular Internet como si fuera un grifo, prohibiendo el uso de redes P2P y otras muchas tonterías, el Ministro de Industria dijo textualmente y referido a la libertad de Internet "Esa libertad ha sido y es la clave de la red de redes, de su crecimiento y de su popularidad".

En definitiva, que parece haber algunos que, aparte de quitarse la corbata para ahorrar energía, dan la sensación de saber de qué va el tema este del Intesné.

O conmigo o contra mi

En estos tiempos en que se avecinan las elecciones, conviene leer un excelente ensayo (en forma de post en su blog) de Rafa Chamoro del pasado 14 de enero titulado "La crítica a la actuación política" y lo complicado que es en estos días discrepar con alguna idea puesta en marcha por un político. Rafa lo centra en la dificultad de los funcionarios para discrepar de sus jefes, yo lo generalizaría a casi todos los ámbitos de la sociedad.

Si discrepas con una idea, no es porque realmente creas que la idea está no es buena. Es porque estás contra el partido que la propone, asumiendo incluso que es porque eres del partido rival. Si no estás contra él, tienes que estar con él, sean las que sean las acciones que ponga en marcha aun cuando sean solemnes disparates. Fíjense los escándalos que se montan cada vez que alguien de uno de los partidos deja intuir que no está totalmente de acuerdo con la forma de comportarse de su propio partido.

Realmente ¿este es el concepto de sociedad democrática?

A lo largo del post hay unas cuantas perlas. Léelo.