¿30.000 euros por usar una tarjeta 3G un año?

Soy de los que creen que las cosas deben tener una justa proporcionalidad y que debe existir un cierto límite a la avaricia.

Por ello, me sorprendió la noticia que apareció hace una semana de que habían facturado al Ayuntamiento de Getafe 30.000 euros por usar una tarjeta 3G incorrectamente durante 2008. El tema fue el siguiente: la hija de una concejal cogió la tarjeta 3G y la usó para conectarse a Internet desde casa; por lo visto tenían WiFi, pero no le llegaba a su habitación. No justifico el tema, pero no parece que sea una malversación de fondos ni nada por el estilo. Simplemente una travesurilla. La concejala paga el mal uso y listo.

El problema es que el mal uso han sido 30.000 euros. Y yo me pregunto. ¿Tiene sentido que te facturen 30.000 aunque hayas estado todo el año usando la 3G a toda caña? ¿No existe un límite de facturación que diga que a partir de una cierta cantidad ya te doy una tarifa plana? ¿Hasta dónde se debe consentir la avaricia de las compañías telefónicas? ¿No hay en España una organismo regulador (algo así como la CMT pero con la cabeza bien amueblada) que salga a la palestra y les pegue un buen zurriagazo a aquellos que quieran cobrar, por ejemplo, más de 2.400 euros (200 euros/mes) por usar una tarjeta 3G durante todo un año? ¿30.000 euros por un año de uso? Venga ya, hombre. A tomarle el pelo a otro. Que no que se haya dejado descolgada la manguera de gasolina y haya estado saliendo gasolina durante un año y ahora alguien tiene que pagar los 25.000 litros desperdiciados. Que es el uso de una red que con los primeros miles de euros ya queda más que amortizada durante unos cuantos años.

(noticia vista en Libertad Digital)

Parece que hay inteligencia en la política

Creo que casi todos podemos coincidir, sin demasiada reflexión, en que los políticos no tienen ni idea de tecnología y mucho menos de lo que está pasando en Internet. A pesar de ello, intentan gobernar y sacan leyes y reglamentos absolutamente disparatadas, como el más que manido en estas fechas relativo al canon digital.

Pero en los últimos dos-tres días he visto una serie de noticias que me han sorprendido positivamente por lo que suponen y que, incluso, pueden hacer que empiece a cambiar de opinión ligeramente. Son las siguientes:

• Industria prohibirá los servicios de banda ancha que no garanticen el 80% de la velocidad ofertada (en Libertad Digital). Puede parecer una chorrada, pero en un mundo que se había convertido en el salvaje oeste, que alguien ponga un poco de cabeza y exija que la oferta y la realidad se ajusten debe ser interpretado, a mi juicio, como algo positivo. No es que crea que nos vayan a dar mejores servicios. Buscarán otras formas de disfrazar las cuestiones y quizás cambien las denominaciones comerciales de buena parte de las ofertas, pero por lo menos sabremos lo que compramos. Punto para el Sr. Miguel Sebastián.
• Bruselas obligará a rebajar hasta un 70% las tarifas de SMS y tráfico de datos en itinerancia (también en Libertad Digital). Este intento lo dejo en loable, aunque estoy seguro de que no tendrá efectos reales. Básicamente porque las compañías tienen claro que acabarán facturando lo mismo a final de año. Por tanto, si les obligan a rebajar por un lado, simplemente incrementarán por otro y tan tranquilas que se van a quedar. Efecto final: nulo. Pero valoro positivamente el que se manden mensajes a la industria de que no pueden actuar con impunidad en la fijación de precios abusivos.
  
• Industria y Cultura, enfrentados por el eMule (en El País). Otra felicitación y punto para el Sr. Miguel Sebastián. El tema está en que mientras el Ministerio de Incultura pretende regular Internet como si fuera un grifo, prohibiendo el uso de redes P2P y otras muchas tonterías, el Ministro de Industria dijo textualmente y referido a la libertad de Internet "Esa libertad ha sido y es la clave de la red de redes, de su crecimiento y de su popularidad".

En definitiva, que parece haber algunos que, aparte de quitarse la corbata para ahorrar energía, dan la sensación de saber de qué va el tema este del Intesné.

Telefonía móvil gratuita a cambio de publicidad

Acabo de ver una noticia en Engadget que me ha llamado poderosamente la atención: "Blyk, el nuevo operador gratuito en el Reino Unido". El tema consiste en que ha aparecido una operadora en el Reino Unido denominada Blyk en la que te dan 43 minutos de llamadas y 217 mensajes gratis al mes. Si superas esas cantidades, te cobran 0,15 libras/minuto las llamadas y 0,10 libras los mensajes.

¿Qué tienes que hacer a cambio? Simplemente, estar dispuesto a recibir hasta 6 mensajes al día de publicidad de temáticas que hayas seleccionado. En realidad, hay una segunda condición, y es que tienes que tener entre 16 y 24 años. OOHHHHHHHHHHHHHHHH.

La verdad es que el tema no tiene mala pinta. No sé qué les parecerá a ustedes. Pero a mi Movistar me manda publicidad cuando le sale de las narices y no recibo nada a cambio. Es cierto que no son 6 mensajes al día.

El tema es que el modelo me parece similar a lo que ha existido toda la vida en la televisión, por ejemplo. Puedes ver contenidos gratis a cambio de publicidad. O bien pagar y no tener publicidad.

Como decía arriba, por ahora sólo están en el Reino Unido. Pero prometen llegar al resto de Europa durante 2008.

Me pregunto cuánto tardará la gente (los jóvenes británicos, que seguro que no andan escasos de capacidades) en empezar a currarse programitas para el móvil que hagan un filtrado de los mensajes publicitarios y los borren automáticamente...

Vuelven los piratas del aire (ahora se podrá usar el móvil en el avión)

En este mundo del siglo XXI, cada vez parece más evidente que lo que eran los Piratas del Caribe se han transformado ahora en piratas del aire. Primero nos prohiben llevar a bordo más de 100 mililitros de líquido, no sea que con una botella de agua de medio litro fabriquemos una bomba. Eso sí, nadie parece preocupado porque 10 terroristas unan sus 100 mililitros y hagan un litro...

Y ahora, resulta que estos mismo piratas (autodenominados Agencia Europea de Seguridad Aérea) se dan cuenta, en una tendencia ya anunciada hace tiempo, de que los móviles no causan interferencias con los dispositivos de cabina en el avión, por lo que dentro de poco parece que se va a poder usar el móvil mientras volamos. Curiosamente, se han dado cuenta justo cuando han encontrado un sistema adecuado de facturación basado en OnAir, que permitirá que la facturación se la repartan la aerolinea (con lo cual algo le tocará a los propios piratas que promueven la normativa), OnAir y la compañía del móvil que llama.

Habrá que ver los precios que pretenden cobrar por la gracia, imagino que la llamada vendrá a salir a un precio similar a si el avión en que vuelas orbitara alrededor de la luna.

Y que la cantidad de delincuentes que circulan por la calle avalados por un cargo público o político y que presumiendo de estar haciendo sus labores se incremente día a día...

(noticia vista en Microsiervos)

Gobierno de Los Verdes y antenas de telefonía

Por aquellas cosas que tienen la época post-electoral, Los Verdes van a gobernar en el municipio grancanario de Santa Brígida tras un pacto con el PP (noticia en Canarias7). Curiosamente, gobernarán juntos concejales de un partido (Los Verdes) que habían demandado judicialmente a los de otro (PP) poco antes de las elecciones. Vivir para ver. Pero este no es un blog de análisis de la realidad política y no escribiré sobre este tema.

Sino sobre otro. Durante toda la campaña, Los Verdes basaron su campaña, entre otras cosas, en la casi eliminación total de las antenas de telefonía móvil por el supuesto efecto negativo que podrían tener. Aprovechando el tirón morboso del miedo que parece haberse instalado en la población contra estas antenas. Efectos que, cabría recordar, a fecha de hoy no han sido demostrados fehacientemente, y hay numerosas afirmaciones de organismos internacionales fuera de sospecha (la OMS entre otros) en el sentido de que, al menos por ahora, no se puede demostrar en absoluto que la exposición a una antena de telefonía pueda suponer un perjuicio para las personas (es más, el estudio lo que indica es que el mayor peligro del teléfono móvil sobre la salud es cuando lo usamos mientras conducimos).

Bien, pues ahora van a gobernar. Tengo curiosidad por saber qué va a pasar con las antenas en Santa Brígida. Ya en la presentación del acuerdo, la postura se ha matizado y se habla de crear una ordenanza para acabar con el descontrol.

Recuerdo haber hablado hace no mucho con fuentes solventes del sector de la telefonía móvil en Canarias, que me comentaban que actualmente, una de las mejores redes de España en temas de 3G se encontraba en el municipio Santa Cruz de Tenerife y una de las peores, en Las Palmas de Gran Canaria. ¿Pleito insular? ¿Desequilibrio sistemático? No, mucho más sencillo. Cuando llegaron a Santa Cruz, el Ayuntamiento permitió colocar antenas de forma razonada y ordenada, pero a buen ritmo. En Las Palmas de G.C., fue del todo imposible. De forma que todavía hay zonas de la ciudad con muy baja cobertura. Y así nos va.

¿Cuándo se darán cuenta nuestros gobernantes de que su labor no es la de dificultar el progreso poniendo trabas artificiales? Que lo que ellos deben explicarle correctamente a la población es que a más antenas, mejor para todos, tanto desde el punto de vista de los servicios como desde el punto de vista de las emisiones.

Sobre la tele en el móvil

No me creo que vayamos a usar la tele en el móvil, al menos no de forma habitual, me parece incómodo y poco adecuado, todo lo más apto para un tema puntual de un día que estés fuera de casa y quieras ver una cosa concreta, pero no lo veo como algo habitual. Mucho menos si encima tienes que pagar por ello.

Otra cosa que sí me podría creer es que acabes teniendo tarifa plana por acceso a Internet en el móvil para ver el correo, navegar, etc. y que en un momento determinado te conectes a la web de una emisora de televisión que esté emitiendo (poco a poco todas lo harán, igual que hoy ya lo hacen la mayoría de las radios) y veas alguna cosilla, pero porque tienes el acceso a Internet y no porque contrates una tarifa para ver la TV.

Pero las compañías telefónicas (operadoras y fabricantes) siguen erre que erre con que esto es el futuro y que dentro de poco todos lo tendremos (igual que hace unos años decían lo mismo de la videoconferencia que hoy en día sigue usando poquísima gente).

Hoy me he encontrado un post en el Gadgetoblog de El Mundo un post sobre este tema que creo que resume perfectamente lo que pienso. Además, el autor, Angel Jiménez de Luis es de Canarias, por lo que contaba en un post anterior, lo cual da un doble valor al post, obviamente :-). Por cierto, lean también los comentarios de los lectores; si sirven como encuesta, el resultado es demoledor para los que pretenden poner el servicio en marcha.

¿Operadoras que regalan portátiles?

Leí esta noticia en BlogWiMax "La irrupción del WiMax podría llevar a los operadores a regalar portátiles" y al principio no le vi demasiada lógica, pero dándole vueltas igual resulta que tiene algo de posible.

Actualmente, las operadoras de telefonía nos cuasi regalan los terminales de teléfono, con una pequeña peculiaridad: sólo lo puedes usar para conectarte a su red y llamar con esa empresa, al menos durante un periodo de 18 meses, normalmente. Y, en general, lo aceptamos. Otra cuestión es que haya gente por ahí que libere sus teléfonos, pero tampoco creo que sea la gran masa quien opta por ello; normalmente, le compras a Movistar un teléfono porque eres cliente de ellos y normalmente lo quieres usar con la red Movistar.

La pregunta sería: ¿se podría pensar en reproducir el modelo, con las lógicas distancias, en el mercado de los PCs? Es decir, operadoras que te den un portátil (o que te financien una parte del coste del mismo) que, por ejemplo, sólo se pueda conectar a antenas WiMax de un determinado operador y que esas conexiones te sean facturadas.

En principio, sigo sin verlo, pero pensándolo, pensándolo, igual no es del todo descartable... ¿Alguna opinión al respecto?