El tiempo en el gadget de Windows Vista

No sé si alguien me podrá ayudar indicándome de dónde pilla el tiempo el gadget de Windows Vista. El tema es que llevo tiempo viendo que la temperatura que pone no se corresponde para nada con la real pero, claro, como la veo estando dentro de casa y normalmente por la noche, siempre me quedaba la duda. Pero ayer vi que marcaba ¡¡11 grados!!. Imposible. Me fui a Google (segunda imagen de arriba a abajo) y marcaba 17 (mucho más cercano a la realidad). Tutiempo.net (tercera foto) y 17 también.

¿De dónde demonios pilla los datos del tiempo Windows Vista?

Del pasado de este blog: "Los pronósticos meteorológicos y la web" (enero de 2006)

Las constantes estafas de HP

Siempre he sido un defensor de los periféricos de HP. Creo que sus impresoras son más que aceptables. Por ejemplo, las láser son de lo mejor que hay en el mercado y las de chorro de tinta son, dentro del disparate que son las tintas de este tipo de productos en general, también de las que tienen un consumo más moderado.

Pero la verdad es que me empiezo a cansar de las estafas que comenten con posterioridad al hecho de la compra del producto físico. Hace tiempo ya conté la situación que me encontré cuando mi impresora HP Business Inkjet 1200n decidió dejar de imprimir alegando que las tintas que tenía podían estar caducadas, por ello, y en aras de protegerme, la impresora rechazaba el uso de esa tinta que, por otro lado, era perfectamente válida hasta el día anterior. Estafa número 1.

Pues bien, hace poco me ha sucedido la estafa número 2. Resulta que tengo un escáner HP ScanJet 4070, que hasta hace poco estaba conectado a un equipo con Windows XP. Hace poco compré un equipo nuevo que venía con Vista y lo dejé con dicho sistema operativo, al final mucho menos terrible de lo que se comentaba por ahí. Hasta ahora, todo había ido bien: programas, dispositivos, etc., todo había funcionado bien. Hasta que llegó el momento de instalar los periféricos de HP. Ahí hemos topado con la iglesia.

Resulta que HP decidió que no valía la pena permitir que sus clientes de dicho escáner lo siguieran usando con toda la funcionalidad en equipos Vista. Con lo cual, se limitaron a sacar los drivers básicos que permiten escanear imágenes y listo. Todo el resto de funcionalidades que tenía el software en XP ya no están disponibles (escanear a PDF, mini-OCR, escaneo de diapositivas, escaneo de negativos, etc.).

En su web, HP se limita a un lacónico ""You might find that some features are no longer available when using this basic driver. We are sorry to inform you that a full feature driver for Windows Vista or Windows XP Professional x64 Edition will not be available for your HP product in the future". Hablando en plata: "Coleguita, si actualizaste a Vista, que sepas que tienes que tirar nuestro escáner a la basura y comprarte uno nuevo si quieres tener funciones avanzadas".

Claro, debe ser que adaptar el software de XP a Vista debe suponerles años y años de trabajo. Por eso casi todo el software de XP que coges funciona directamente en Vista. Pero, por lo que se ve, para la panda de inútiles de HP es mucho trabajo.

Lo mejor de todo es que, por lo que he encontrado en Internet, este escáner se siguió vendiendo hasta muy poco antes de que saliera Vista al mercado. Es decir, que hay gente que tuvo acceso a la funcionalidad completa menos de un año. Y HP tan contenta.

Estafadores, no merecen otro calificativo.

Windows y las baterias de los portátiles

Interesante y perfecto este artículo de Ángel Jiménez de Luis en El Catalejo de El Mundo "Vista y la batería". A partir de una noticia aparecida en muchos medios, al respecto de que Vista se come la batería de los portátiles más rápidamente que XP (aquí el original en Cnet) y que Ángel pone en entredicho (yo no he tenido sistemas Vista en las manos, pero me fío de lo que dice Ángel), hace una reflexión muy interesante y es la referencia a porqué funcionan tan mal los medidores de batería en Windows.

En efecto, creo que todos estamos acostumbrados a portátiles que nos dicen que le quedan 2 horas de batería. Al minuto siguiente, le quedan 4 horas y media. A los diez minutos, le quedan 45 minutos. Y así sucesivamente. Si ya enciendes y apagas o el portátil entra en hibernación, ni te cuento. Yo, la verdad, ingenuo de mi, siempre había pensado que era debido a las baterías, que al ser de una tecnología, digánmoslo así, poco fiable, informaban incorrectamente al sistema, lo cual hacía que el sistema se equivocara.

Pero resulta que Ángel desmonta totalmente esta autoexplicación que yo me había dado porque parece ser que en los Mac este tipo de efectos no ocurren, siendo hardware relativamente similar. Es decir, que el problema es que los amigos de Microsoft son, simple y llanamente, torpes.

Esto me recuerda a lo que ocurre cuando copias una carpeta de un cierto tamaño de un sitio a otro en Windows, momento en el cual el indicador de progreso y de tiempo restante también es totalmente aleatorio (quedan 2 minutos, quedan 25 minutos, quedan 30 segundos, quedan 5 minutos...), cuestión que yo achacaba al uso que estuvieras haciendo de la máquina y de la CPU en cada momento. Pero probablemente, de nuevo, no sea más que un efecto Microsoft.

¿Es el momento de pasar a Windows Vista? (la n-esima opinión)

En efecto, esto no es más que otro post con una opinión acerca de si este es un buen momento para pasar a Vista o no.

Desvelo mi respuesta desde ya: NO (¡¡qué original!!, ¿eh?)

Antes de justificarla, que quede claro que: no he visto Vista funcionando, no lo conozco en profundidad y ni siquiera he intentado instalarlo. De todas formas, me da la sensación de que la gran mayoría de los que escriben sobre Vista están igual que yo (quizás, todo lo más, lo han visto funcionando, pero así como muy de lejos).

Ahora la justificación.

Primero: No creo que sea buen momento de pasar a Vista basándome en la historia de Microsoft. Con esa costumbre de crear sistemas operativos de tamaño brutal que muy poca gente usa de forma intensiva hasta el día de su presentación oficial, los problemas quedan mucho más ocultos que con otras dinámicas de trabajo. Debido a ello, suele ser habitual que pocos meses después de la presentación, aparezcan los archiconocidos Service Packs, que vendrán a resolver la gran mayoría de los problemas. Por lo tanto, mejor esperar al SP1 o al SP2 antes de instalar.

Segundo: También es frecuente que aparezcan en estos días incompatibilidades con dispositivos y aplicaciones que quizás tengas funcionando en XP (entre otras, creo haber leído algo de que con iTunes de Apple no va demasiado bien).

Tercero: Aunque no sea culpa de Microsoft, seguro que hay un enorme despliegue de crackers intentando romper Vista por todos lados y crear virus y todo tipo de software malicioso, justo en el momento en que las empresas de antivirus todavía no conocen Vista al 100% (un ejemplo). Mejor dejar que la cosa se estabilice.

Cuarto: Aunque esta imagen lo que pretende mostrar es la cantidad de versiones de Vista que hay frente a la simplicidad de Macintosh (vía Engadget Spanish), la realidad es que el mapa es tan caótico que casi mejor espera un poco hasta que los vendedores y comerciales se vayan aclarando acerca de cuál es la versión apropiada para ti.

Quinto: Siendo sinceros, ¿de verdad es tan malo XP? Cuando MS sacó sus sistemas operativos anteriores, servían para sustituir sistemas operativos que no iban muy bien (3.1, 95, 2000). Pero la verdad, por mucho que pueda pesar a algunos, es que XP va relativamente bien. Quizás Vista vaya mejor y acabemos migrando, pero aguantar por XP no parece terrible. Sobreviviremos.

Sexto: Ni siquiera me extiendo demasiado en la consideración de que, probablemente, tu máquina actual no soportará Vista. No sé cuál es la cifra oficial de Microsoft, pero lo que se comenta por Internet es que empieza a ir bien con 2 Gb de RAM, aparte de una buena tarjeta gráfica.

Séptimo: Una curiosidad (inducida por un estudiante de la ULPGC que me pidió consejo hace unos días). Intenta comprar un portátil en DELL para uso doméstico. Sólo lo puedes comprar con Vista. Intenta ahora comprar uno para uso profesional. Aunque lo puedes comprar con Vista, la opción por defecto y la recomendada, es que lo compres con XP. ¿No es significativo?

Resumen: No digo que Vista sea malo. Sería un disparate, más aun cuando no lo he visto siquiera. Conociendo lo que me gusta la estética, probablemente me encante cuando lo vea. Simplemente digo que este no es el momento idóneo para pasar a Vista. Mi consejo es esperar hasta verano (de 2007) más o menos. Incluyo también el hecho de comprar un equipo con Vista. También para equipos nuevos, casi mejor esperar.

Las necesidades de memoria RAM y Windows Vista

Dell afirma que para que Windows Vista sea capaz de funcionar en un PC necesitará la módica cifra de 2 Gb, justo el doble de lo que Microsoft dice. Por experiencias pasadas, creo más a Dell, sobre todo porque, lógicamente, las características que da Microsoft suelen ser las mínimas para que el sistema operativo funcione y poco más, mientras que las cifras de Dell probablemente sean más apropiadas para que el sistema operativo funcione cómodamente y el equipo sea capaz de correr distintos programas sin tener problemas.

El tema de la importancia de comprar equipos holgados de memoria RAM es algo sobre lo que hace tiempo vengo insistiendo. Es más, siempre aconsejo a todo el mundo que me pregunta que es preferible invertir en RAM que en velocidad de procesador o en otras características. Que lo que da longevidad a un equipo y permite que lo amortices adecuadamente es que lo compres con más del doble de la RAM que te aconsejan los proveedores.

En la ULPGC, hace ya un año que estamos comprando equipos con 2 Gb de RAM. Esto significa que durante 2007 cuando instalemos Vista en ellos, los equipos podrán seguir funcionando decentemente.

Ahora que Dell reconoce que Vista necesitará 2 Gb, es momento de que si compras un equipo durante 2007 lo compres ya con 3 ó 4 Gb mínimo. Antes de que lo vayas a retirar (en 2010 ó 2011) habrá salido otro sistema operativo y otros programas que requerirán esos Gb adicionales, te lo aseguro.

Windows Vista: Hacia el PC como caja negra

Interesante artículo de Tim O'Reilly (como dicen los de Gomaespuma, de los O'Reilly de toda la vida, de los del nutshell y esos libros fantásticos de Unix que muchos hemos usado) acerca de su percepción del nuevo Windows Vista.

Dice O'Reilly que los anteriores Windows (95, XP) tenían multitud de opciones "ocultas" o, mejor dicho, poco visibles, que permitían a usuarios "expertos" configurar el sistema a su gusto. Editor del registro, ficheros de sistema editables directamente, etc. Pero que Windows Vista deja muy pocas posibilidades de configuración avanzada. Dicho de otra forma, cada vez es menos hackeable, cada vez es más como un televisor. O'Reilly compara la evolución a la de los coches: de los modelos antiguos fácilmente personalizables a los de hoy en día en los cuales debajo del capó sólo hay una gran placa metálica que oculta totalmente la mecánica.

¿Y cuál es la conclusión de esta evolución? Que la propia Microsoft reconoce que el PC es cada vez más una commodity, un mueble que no debe ser personalizado. Dicho de otra forma, el PC nos debe servir para acceder a Internet a través de un navegador y poco más.

¿Se vuelven a abrir las opciones para un Google PC?