Leroy-Merlin denuncia un blog. ¿Y la libertad de expresión?

Extrañas cosas pasan. Ayer comentaba de la retirada de El Jueves por ser lesivo a la corona. Hoy me entero en una entrada de F. Xavier Agulló en ICTNet que el blog otromundoesposible.com ha recibido un requerimiento judicial para que "retire los comentarios que contiene expresiones que lesionan el derecho al honor y la dignidad de esa compañía".

El tema es el siguiente. El autor del blog escribió una entrada sobre una práctica que parece ser usaba Leroy-Merlín: contratar gente para que realice robos simulados a ver si las cajeras son capaces de detectalo. Una práctica denominada carrito-test. Hasta aquí, supongo, nada de especial.

El problema surge de que, al ser una entrada dedicada a Leroy-Merlin, aparecen más de dos mil comentarios de gente criticando a Leroy-Merlin. Y como los de Leroy no están contentos con los comentarios de sus usuarios y/o trabajadores, requieren al blog para que retire los comentarios. Sin duda, toda una medida lógica, equilibrada y razonable.

La cosa está clara. Las empresas siguen creyendo que, cuando algo no les gusta, simplemente pueden usar su fuerza legal para hacer palanca y hacer desaparecer de la faz de la tierra cualquier comentario contrario a su dogma. Y da la sensación de que se equivocan. De que es justo lo contrario. De que así, lo que van a conseguir es justo lo contrario. De que así, lo que consiguen es que el problema se amplifique hasta extremos insospechados. Y que todo el mundo se entere más aún que al principio.

Y luego, también deberían pensar que si por un post que se escribe en la blogosfera, aparecen 2000 críticas, quizás, sólo quizás, sería conveniente leer esas críticas y tratar de aprender y extraer algo positivo de las mismas.

Sobre la portada retirada de El Jueves

El otro día comentaba la importancia de que en las organizaciones hubiera informáticos (en general, gente que realmente comprendiera la tecnología) situados en el más alto nivel. Creo que lo sucedido con la famosa portada de El Jueves arriba reproducida viene a confirmar totalmente esta afirmación.

Si el juez Del Olmo hubiera tenido un tecnólogo cerca, le podría haber explicado:

1. Que lo de los moldes y las imprentas está ya un poco obsoleto y que, por lo tanto, andar exigiendo la incautación del molde de la portada igual no tiene demasiado sentido. Es como si solitara que incautara la máquina de escribir donde se transcribió la portada. Y que, en el momento en que haya un sólo jpg con la imagen es como si hubiera mil millones.

2. Que solicitando la incautación y el secuestro, no iba a conseguir otra cosa que el efecto totalmente opuesto al pretendido. Es más, que a más restrictiva sea su actuación, más gente va a ver la portada. Así es el mundo en que vivimos. Y si no...

• Millones de personas que no leen El Jueves habitualmente han visto la portada (entre ellos, yo mismo).
• Aparece reproducida en miles de sitios (entre ellos en este blog).
• Se está subastando en Ebay, haciendo que la vea aún más gente.

Verdaderamente, estoy convencido que todos los editores del resto de revistas del país estarán pensando en posibles "ofensas a la corona" para así ver sus ventas y sus revistas publicitadas de forma tan brutal como la de El Jueves, cuya página web, por cierto, no está accesible también por decisión del juez. ¿Hasta dónde seguirán metiendo la pata?

¿Amazon se columpia?

Los que sigan este blog saben de mi devoción por Amazon. Pero, por lo que se ve, Amazon también se columpia, aunque sea poco a menudo. Fíjense en el correo que me llegó hoy de Amazon:

Hemos observado que los clientes que han comprado o valorado el libro The Business and Economics of Linux and Open Source de Martin Fink también han comprado Decoding Liberation: The Promise of Free and Open Source Software (Routledge Studies in New Media and Cyberculture) de Samir Chopra. Por esta razón, quizás esté interesado en saber que Decoding Liberation: The Promise of Free and Open Source Software (Routledge Studies in New Media and Cyberculture) saldrá a la venta el próximo 27 de julio de 2007. Si desea hacer un pedido ya, siga el enlace que aparece abajo.

Y digo yo, ¿cómo saben ya que los que compran el de Martin Fink compran también ese libro si aun no está a la venta? Me pega que los de Amazon se han pasado de listos...

La chapuza nacional y el carné por puntos

Que Spain is different no hay duda. Que somos el país que inventó como marca el concepto de la chapuza nacional, tampoco. Y si no, vean este ejemplo. La Dirección General de Tráfico implanta en España el carné por puntos. Y sus agentes empiezan a poner multas en toda España deduciendo puntos del carné a los infractores.

Pero claro, en España, complejo país donde los haya, hay mucha gente con derecho a poner multa. Entre otros, la Policía Local de los distintos ayuntamientos. Total, que los polis de los 8.109 municipios de España se dedican a poner multas ufanos y seguros de que las multas que ellos ponen también supondrán la merma de puntos al pérfido conductor. ¿Cierto? No, falso. A veces sí y a veces no. ¿De qué depente? ¿De que sea el municipio sea del sur de España o el norte? ¿De que el municipio sea pequeño o grande? ¿De que esté gobernado por uno u otro partido? NOOOOOOOOOO. Depende de algo mucho más complejo. Depende de que los códigos de infracción que usa el ayuntamiento sean iguales que los códigos de infracción que usa Tráfico. Si son distintos, los sistemas no se hablan, no se comunican y la infracción no se ve reflejada en la disminución de puntos. Incluso se puede dar que determinadas infracciones de un ayuntamiento se vean reflejadas y otras no, porque algunos código coinciden y otros no. No me digan que esto no es el colmo de la chapuza nacional.

¿La solución? Pues la verdad es que era bien sencilla. Informáticamente se conoce como interoperabilidad y, en este caso, lo que hace falta es una interoperabilidad tan básica, tan básica como el que haya para cada ayuntamiento una tabla que relacione el código de infracción del ayuntamiento con el de Tráfico. Pero claro, pusieron en marcha el carné y este tipo de cuestiones, por lo que se ve, ni se les había ocurrido...

Total, que según donde vivas en España se te aplica la justicia de una u otra forma en función de los códigos que tus políticos hayan decidido para las infracciones. Todavía alguno culpará a la informática...

(via LibertadDigital)

Nokia y los menús de sus teléfonos

¿Qué hace que una empresa líder del mercado de teléfonos móviles a nivel mundial se meta en camisas de once varas cambiando el menú de sus teléfonos?

Vamos a ver. Si hay una ventaja con la que Nokia siempre ha contado sobre sus rivales es su fantástico menú, que los que llevamos siendo usuarios hace años nos conocemos ya como la palma de nuestra mano (Mensajes - Guía - Registro de llamadas - Ajustes; y luego ya opciones variables pero menos usadas entre las que siempre están el Organizador, las Aplicaciones, etc.). A su vez, dentro de esos menús, la estructura también es conocida. También hay una segunda ventaja: la usabilidad de los teclados de los teléfonos, que permite un uso rápido y eficiente del dispositivo.

No tengo dudas de que estas causas han sido las que han hecho que mi fidelidad a Nokia fuera total y que nunca me haya planteado una mínima infidelidad echando ni siquiera un furtivo vistazo a teléfonos de otras marcas en las vitrinas. Simplemente, no me interesaban.

Pues bien, Nokia ha decidido que quiere hacer las cosas por el camino difícil. Es decir, seguir siendo líder renunciando a estas características. Así, desde hace ya algún tiempo, en los terminales de gama alta (léase los que empiezan por E, es decir, E50, E60, pero también los 3G y los de altas prestaciones), tienen dos características:

• Menús absurdos, al estilo de otras marcas, con las opciones en forma de iconos y una aleatoria organización y una localización de cada elemento final en donde menos se lo espera uno.
  
• Pantallas muy grandes, muy multimedia, que hacen que haya que dedicar menos espacio al teclado, con lo cual es menos usable.

Digámoslo de otra forma. Nokia está intentando que sus teléfonos, en vez de ser eso, teléfonos, sean pequeños PCs o pequeñas PDAs. Y creo que se equivocan. Ellos son unos genios haciendo teléfonos. Y creo que por el camino que van se la van a pegar.