Querido Panda Antivirus: Si cada vez que me muestras información, pulso sistemáticamente en la opción "No volver a mostrar información de este canal", ¿qué parte es la que no entiendes? Porque, sistemáticamente, sigues olvidándote de lo que te digo y me sigues mostrando la información que te sale de las narices softweras que tendras...
Para la serie que ya inicié hace tiempo hablando de "La falta de ignorancia de los cajeros 4B", arriba adjunto una captura de pantalla de un error que me da Yahoo! en el proceso de creación de una cuenta. El error, por si no se ve, dice lo siguiente:
Para completar la verificación, necesitas salir de tu cuenta de correo en uso jbulchand@ymail.com y entrar en jbulchand@ymail.com. Haz clic en el botón “Salir y continuar” para continuar con el proceso de verificación.Es decir, que tengo que salir de una cuenta para entrar en la misma cuenta. Claro, le doy a Salir y continuar, me reenvía a una pantalla para hacer el login, meto el mismo login, obviamente, y vuelvo al mismo error. Y así, puedo seguir en ese bucle años y años.
Desde luego, que el que diseñó los algoritmos de los cajeros 4B no era el más listo de la promoción, eso seguro. Dos cosas que me han pasado en menos de un mes:
La verdad es que hay cosas que no te planteas hasta que las ves en algún sitio. Una de ellas es esta. Nunca me había planteado la eestupidez de los cajeros automáticos hasta que leí la entrada "¿Por qué son tan estúpidos los cajeros automáticos?" de los Microsiervos.
Estupidez referida a que no recuerdan nada de ti. Pones tu tarjeta y tu número secreto y, como mucho, te saludan por tu nombre. Nada más. Pero la verdad es que siempre hacemos operaciones semejantes. Entonces, ¿por qué no tener una opción con lo que hacemos más habitualmente y que el banco sabe? Por ejemplo, un botón que sea "Sacar 150 euros de la cuenta corriente" y luego todo el menú. Es decir, que si quieres repetir la última opción, sea inmediato. Si quieres algo más complejo, pues vas navegando.
Lo curioso es que, por lo visto, esta estupidez se reproduce en bastantes países tal y como se deduce de la entrada que dio origen a la de los microsiervos, la titulada "Why are ATM machines so stupid?" del blog Thomas Hawk's Digital Connection.
Interesante esto de preguntarse el por qué de las cosas...
Ya no sé si nos estamos volviendo todos locos con esto del copyright y la múscia. Una empresa escocesa de reparación de automóviles (Kwik-Fit) ha sido demandada por la equivalente a la SGAE en Escocia (en este caso, la PRS, Performing Rights Society) por una cifra de 200.000 libras porque sus empleados oyen la radio en el trabajo a un volumen tal que podía ser oído por compañeros y clientes. La PRS dice que al poder ser oída por otros es como si estuvieran haciendo un concierto, por lo que hay una infracción de copyright.
La empresa Kwik-Fit sólo ha podido alegar que tiene un acuerdo con sus empleados de prohibición de usar radios personales en el puesto de trabajo, pero los de la PRS dicen que han recogido hasta 250 muestras de radios personales funcionando en 2005.
Lo mejor de todo es que en la vista preliminar el juez ha dicho que la causa siga adelante; es decir, no cogió a la PRS y la mandó a hacer gárgaras, que hubiera sido lo lógico.
La verdad es que estamos llegando a unos puntos de locura sin límites. ¿A quién será el próximo que demanden? ¿A los que cantan en el gimnasio porque hay gente oyéndolos? ¿A los que cantan en la ducha? ¿A los niños que salen del cole gritando la última canción que han aprendido?
Yo, desde luego, la próxima vez que lleve a un compañero en el coche o que vengan colegas a casa no pienso ponerles la radio . Si quieren, que se traigan sus iPods con música pagada por ellos. Supongo que eso es lo que le gustaría a la industria. Ver a 8 amigos comiendo en una mesa cada uno con su iPod y oyendo su música sin hablar con los demás.
(visto en BBC News, de donde está cogida la imagen)
No conocía el blog de Ignasi Guardans, eurodiputado por CiU. Resulta que en la entrada "Eurodiputados y legislación secreta" de hace ya un año cuenta cómo se aprobó la norma de no poder llevar más de 100 mililitros en los aviones. Creo que para cualquier europeo resultará de interés saber cómo se aprobó una normativa que nos hace la vida imposible cada vez que volamos y que el propio Parlamento Europeo ha solicitado que se suprima, sin que le hayan hecho caso por ahora. Ya saben que le tengo bastante manía a esto de los 100 mililitros, recuerden este post o en este otro.
A mitad de agosto, El País publicó un artículo sobre los bulos más frecuentes que corren por ahí referidos a la telefonía móvil. Por si se te escapó el artículo, te recomiendo que le eches un vistazo.
No sé si consideras que El País pueda ser un periódico suficientemente fiable y prestigioso, pero creo que es de lo más reconocido que hay en España. El artículo es demoledor para los que acusan al teléfono móvil de todos los males comenzando por la muerte de JFK. El móvil no causa explosiones en gasolineras, no cambia el rumbo de los aviones, sus baterías no explotan, no causa impotencia ni cáncer y la propia OMS ha asegurado que ni el móvil ni la antena son dañinos para el ser humano. Total, que si ni el móvil ni Bill Gates son la reencarnación del demonio en el siglo XXI, habrá que seguir buscando culpables en otro lado.
Que Spain is different no hay duda. Que somos el país que inventó como marca el concepto de la chapuza nacional, tampoco. Y si no, vean este ejemplo. La Dirección General de Tráfico implanta en España el carné por puntos. Y sus agentes empiezan a poner multas en toda España deduciendo puntos del carné a los infractores.
Pero claro, en España, complejo país donde los haya, hay mucha gente con derecho a poner multa. Entre otros, la Policía Local de los distintos ayuntamientos. Total, que los polis de los 8.109 municipios de España se dedican a poner multas ufanos y seguros de que las multas que ellos ponen también supondrán la merma de puntos al pérfido conductor. ¿Cierto? No, falso. A veces sí y a veces no. ¿De qué depente? ¿De que sea el municipio sea del sur de España o el norte? ¿De que el municipio sea pequeño o grande? ¿De que esté gobernado por uno u otro partido? NOOOOOOOOOO. Depende de algo mucho más complejo. Depende de que los códigos de infracción que usa el ayuntamiento sean iguales que los códigos de infracción que usa Tráfico. Si son distintos, los sistemas no se hablan, no se comunican y la infracción no se ve reflejada en la disminución de puntos. Incluso se puede dar que determinadas infracciones de un ayuntamiento se vean reflejadas y otras no, porque algunos código coinciden y otros no. No me digan que esto no es el colmo de la chapuza nacional.
¿La solución? Pues la verdad es que era bien sencilla. Informáticamente se conoce como interoperabilidad y, en este caso, lo que hace falta es una interoperabilidad tan básica, tan básica como el que haya para cada ayuntamiento una tabla que relacione el código de infracción del ayuntamiento con el de Tráfico. Pero claro, pusieron en marcha el carné y este tipo de cuestiones, por lo que se ve, ni se les había ocurrido...
Total, que según donde vivas en España se te aplica la justicia de una u otra forma en función de los códigos que tus políticos hayan decidido para las infracciones. Todavía alguno culpará a la informática...
(via LibertadDigital)
Ya saben bien de mi beligerancia hacia la estupidez esa de que no se puedan llevar líquidos que en total supongan más de 100 mililitros por que con esas cantidades nos convertimos en terroristas de nivel mundial. Modesto hace tiempo me comentó que a él le dejaron pasar sin problemas una naranja y que no sería complicado vaciar la misma con una jeringuilla y volver a llenarla con cualquier material que queramos.
El otro día comprobé que hay otro método muy sencillo para pasar todos los líquidos que quieras por el control del aeropuerto: congelarlo. Al congelarlo, en el escáner no aparece como líquido y no te dicen nada. Luego esperas a que se descongele y ¡¡a cometer atentados!! (o a tomarte el zumo que trajiste de casa, que probablemente es lo que querías hacer). Es curioso que, en concreto, lo que yo pasé fue un mantenedor de esos de frío que se usan en las neveras portátiles. Mantenedor que en su interior tiene productos químicos y cosas de lo más extraño…
Por cierto, ¿a nadie se le ha ocurrido el peligro que suponen las botellas que se venden en los duty-frees, que un terrorista podría degollar y usar como arma? Claro, en eso nadie se fija porque esas ventas suponen pingües beneficios para todos esos delincuentes que dicen protegernos.
Curioso caso este. Si te conectas en estos días a la página web www.oracle.es, no te saldrá la página del fabricante de bases de datos, ese que ha patrocinado un barco que no quedó muy bien en la Copa América, sino que te saldrá la de su actual poseedor, P.P.G. Resulta que, según los de Oracle, por la diferencia horaria entre California y España, no pudieron renovar el dominio y por eso se quedaron sin el mismo. Presentaron una demanda y, por suerte para ellos, Red.es ha fallado a su favor, es decir, que P.P.G. lo conservará un par se semanas y deberá devolverlo.
La cuestión es que el caso tiene varios temas con carnaza:
- Lo de que el problema fue por la diferencia horaria no se lo traga nadie. Como bien sabe cualquiera que alguna vez ha tenido que renovar un dominio, las entidades gestoras avisan con tiempo para evitar este tipo de problemas. ¿Por qué esperaron al último día? ¿No se suponen que son americanos organizados en vez de latinos? ¿No tenían las fechas de caducidad en una base de datos? ¿O es que los metieron en una base de datos cuyos avisos no funcionaron? Además, ¿no tiene a Oracle ni una sóla persona en España que pudiera encargarse del tema? ¿Cuál es la verdadera razón? Daría un par de dedos por saberla, porque tiene que ser realmente jugosa.
- No es la primera vez que le pasa a Oracle, porque ya en 2006 se dictó OTRA RESOLUCIÓN también devolviéndole el nombre de dominio. Por lo que se ve, fue recibirlo y volver a perderlo.
Total, no entro a valorar si P.P.G. lo que pretendía era obtener un beneficio económico o si realmente quería usar el dominio oracle.es. Pero también los de Oracle tienen los tienen cuadrados. Realmente patética la imagen que dan.
Por cierto, muy curioso que uno de los argumentos para devolver el dominio es que poco después de registrarlo se puso a la venta, pero no se ha demostrado quien lo puso. Y se presupone que lo puso P.P.G. ¿Y si lo puso la propia gente de Oracle para así hacer creer que P.P.G. lo que quería era venderlo?
(a partir de un artículo en El País)
- Hola, le llamo de Seguros Santa Lucía.
- Sí, dígame.
- Quería saber si es cliente nuestro o tiene contratado algún producto nuestro.
- ¡¡Ahhh!! Y si usted trabaja para Seguros Santa Lucía, ¿no debería saber usted eso antes de llamarme?
- No, es que en realidad no trabajo para Santa Lucía, sino para una empresa de telemarketing, no tengo ordenador aquí, sino solo un listado de teléfonos que me han dado.
- [Comienza la aplicación de la aplicación del algoritmo libra-moscardones]
¡¡Que pena no haber tenido un ordenador al lado para aplicarlo más estrictamente!! Estuve un rato probando con lo que recordaba y funcionó al 100%. Acabó despidiéndose ella. Santa Lucía no me tendrá como cliente en un futuro próximo.
Curioso esto. Una mujer busca en Google cosas como "como cometer un asesinato", "venenos" y otras por el estilo. A la semana siguiente, su marido aparece muerto. Al cabo de un tiempo, la detienen como sospechosa, pero no tienen ni huellas dactilares, ni ADNs, ni nada por el estilo. Sólo las búsquedas que ha hecho en Google.
Digo yo que podría haber ido a un cibercafé, alejado de su casa preferiblemente...
(vía El País)
No sé si ya lo sabías, pero hoy es el Shutdown Day. Se trata de una iniciativa de dos canadienses consistente en que la gente no use el ordenador durante todo el día de hoy. ¿Objetivos? Concienciar a la población, luchar contra el cambio climático, luchar contra el escarabajo pelotero o alguna otra estupidez por el estilo. Muy inteligentemente, escogieron un sábado, día en el cual por defecto ya se usa poco el ordenador. No tengo estadísticas mundiales, pero me da que incluso se usa menos el sábado que el domingo. Al menos la gente que entra en este blog entra mucho más los domingos que los sábados, aunque, obviamente, no es que de ese dato se pueda extraer ninguna conclusión.
Inicialmente, había pensado pasar del tema simple y llanamente, basándome en aquello de que no hay mayor desprecio que el de no hacer aprecio. Pero me lo he pensado mejor y he decidido hacer campaña proactiva contra el Shutdown Day. Así, hoy publicaré en el blog más que nunca, incluso saltándome la regla no explícita que suelo usar de publicar los días laborales únicamente...
Entradas
Comentarios
