lunes, 27 de abril de 2009

icities 2009, impresiones (a desarrollar)


El pasado sábado tuve la posibilidad de darme un salto al icities 2009 organizado en Candelaria, Tenerife, por parte del Ayuntamiento de Candelaria (Pablo Díaz, principalmente) y por la asociación Las Ideas.

Del día que estuve por allí obtuve unas cuantas impresiones y conclusiones, alguna de las cuales espero poder desarrollar en próximos días en este blog. Es decir, que esta entrada es casi una lista de cosas por hacer para mi mismo. Pero, si por un casual alguna de las cosas te resulta interesante y quieres aportar algo, hazlo en los comentarios. Si quieres que toque algún otro tema, pues lo mismo:

  • Twitter y sus usos. No es que en el pasado renegara de Twitter. Imaginaba que en algún momento encontraría es punto de ligazón que me permitiera verle la utilidad. Creo que el sábado fue la primera vez que me ocurría. También tuve una muy divertida conversación con Gonzallo Aller de Fotón sobre el tema.
  • Mujeres y tecnología. Me preocupó ver el escasísimo número de mujeres en el icities. De lo que obtengo varias conclusiones a desarrollar. 1) La tecnología sigue siendo cosa, mayoritariamente, de hombres. 2) Las cosas de las que se hablaron en el icities siguen siendo cosas, mayoritariamente, de tecnológos; todavía no han tenido impacto masivo en la sociedad. 3) ¿Podríamos llegar a decir que la adopción de la tecnología por las mujeres es lo que puede indicar que se ha llegado al punto de inflexión en que se han generalizado?
  • Tal y como era de preveer, están pasando cosas 2.0 en todos los ámbitos sociales y económicos: turismo, periodismo, sanidad. Fantástica labor de la organización de haber identificado estos sectores y haber sido capaces de segmentarlos y poner juntos a ponentes de calidad en cada una de las mesas.
  • Macs. Habiendo reflejado ya el hecho de que, en general, en la sala había mucho tecnológico, me atrevo a decir (no es un dato fiable) que más del 50% de los portátiles de lo que allí estaban eran Macs. ¿Cambio de tendencia? ¿Se extenderá a la sociedad en su conjunto? Ver el segundo punto.
  • Excelente evento en su conjunto (por lo que vi) y un orgullo que sea Made in Canarias. Buena asistencia y participación, aunque para el nivel de lo que había, la asistencia deseable hubiera sido muchísimo mayor. También es cierto que mucha gente se quedó en casa disfrutándolo en el streaming, pero, aun así...
Ya digo, temas a desarrollar en próximos días. Mientras tanto, felicidades a la organización.

miércoles, 22 de abril de 2009

Lo que la industria automovilística necesita es un Steve Jobs

(foto cogida de Flickr - Acaben)

Interesante idea esta que plantearon hace un tiempo en TechCrunch, en pleno proceso de envío de dinero desde el gobierno estadounidense a la industria automovilística: lo que realmente necesita la industria, especialmente la americana que lleva muchos años devorada por arriba por la europea y por abajo por la oriental, no es dinero, sino a Steve Jobs.

La línea argumental está clara: los directivos están acomodados, los coches apestan (traducción literal del artículo), los sindicatos son un sumidero. ¿Cómo resolver esta ecuación? Contratando a Steve Jobs, la persona más capaz de desarrollar y comercializar los productos que los clientes desean.

Simpática la idea, ¿a que sí? Tengo que reconocer que jamás hubiera pensado que la estrategia de Steve Jobs de desarollar productos de forma independiente y sin casi conceder posibilidades de desarrollo de productos compatibles a otras empresas pudiera funcionar. Pero funciona, vaya si funciona.

Artículo en TechCrunch: "Letter to Obama: What the Car Industry Needs Is A Steve Jobs"

Por cierto: Steve Jobs usa un Mercedes.

martes, 21 de abril de 2009

Google Latitude: Pruebas, impresiones y futuro

(imagen cogida de Flickr - Tero Heino)

Hace un par de meses, Google lanzó un nuevo servicio denominado Latitude. El objeto del mismo es sencillo: poder ver en un mapa dónde están aquellas personas que han querido compartir contigo su ubicación y poder mostrar a quien tu consideres dónde te encuentras. Todo basado en el uso del teléfono móvil y con actualización permanente, de forma que puedes saber perfectamente si un colega o un familiar está de viaje, si ha salido de la oficina camino a casa, si está en casa o si está en el centro comercial de compras.

Dicho así puede parecer lo que le ha parecido a mucha gente y lo que más se ha visto en los medios de información general, que han ido a buscar el lado más escabroso: una pérdida brutal de intimidad, una invasión de los espacios privados y todas esas cosas.

Pues ni sí, ni no, sino todo lo contrario. No es una pérdida de intimidad porque Google se lo ha pensado muy bien y, en cuanto empiezas a usar la aplicación, ves que está más que preparada para que no se te escape nada: antes de usarla tienes que confirmar que la quieres usar, antes de aceptar a un amigo tienes que confirmar varias veces, en cualquier momento puedes establecer una ubicación, ficticia incluso, puedes dejar de compartir tu ubicación. En definitiva, alertas y opciones para todos los gustos.

Digamos que sí que existe una pérdida potencial de intimidad, no derivada de la propia aplicación sino del concepto. Igual que inicialmente en Facebook ponías a tus familiares y amigos-amigos, ahora tienes en Facebook hasta al colega con el que te coincidiste en el bar y comentaste el último resultado deportivo. Claro, si has puesto en Facebook fotos o información de tu vida privada, el colega del bar tendrá acceso a ello. Creo que aquí puede pasar lo mismo.

Cuando tienes un grupo pequeño de amigos, no hay problema. Pero si su uso se generaliza, será medio latoso andar habilitando y deshabilitando quien puede ver cómo cuándo y dónde, por lo que acabaremos haciendo tabla rasa comprometiendo nuestra propia privacidad. ¿Problema de Google Latitude? Obviamente, no. Problema del uso que de la herramienta hacemos.

Por lo tanto, mi opinión es que el tema de la privacidad no debería de preocuparte si tienes verdadero cuidado de con quién compartes la ubicación. Si eso es posible, claro.

Uno de los problemas de su uso en España (no sé si en toda Europa) es que una de las opciones más interesantes, la de poder usarlo desde un PC, no está disponible. Es decir, sólo pueden ver dónde estás la gente que, a su vez, tenga teléfono móvil con tarifa plana. Hay un gadget para iGoogle pero en España te dice:

Lo cual es una pena. Por estos lares las tarifas planas de acceso a Internet son aun la excepción (sólo conozco un pequeño grupo de gente que las tenga) por lo que el uso de Latitude queda bastante limitado. La opción de poder verlo desde el PC creo que dará bastante juego cuando la activen para esta zona geográfica.

Y un detalle curioso. Como decía al principio. no conozco a demasiada gente que tenga una tarifa plana para andar haciendo pruebas. Uno de los que se me ocurrio fue mi buen amigo Felipe. Y con él hemos andado jugando estos días. Imagínate mi sorpresa cuando el otro día me llamó a preguntarme que qué hacía en Brasil (él sabía que yo estaba por Canarias). Lo estuvimos viendo y no es que yo hubiera establecido una ubicación falsa para despistar (cosa que se puede hacer con Latitude), sino que simplemente fue un error del programa, creemos que debido a que mi móvil llevaba unas cuantas horas fuera de cobertura.

Anécdotas aparte, lo que creo que es cierto es que el potencial de Latitude y de las herramientas de geoposicionamiento es brutal y que en los próximos tiempos veremos desarrollos más que interesantes en este campo. En Canarias estamos en un par de iniciativas (aun en estado muy incipiente) en las que tratamos de usar estos conceptos para definir el patrón de consumo del turista. Los supermercados seguro que andarán haciendo pruebas con las etiquetas RFid para saber cuál es el recorrido de los clientes en el súper. Y supongo que en todos los sectores será imaginable una aplicación. No se trata de controlar al cliente. Se trata de saber qué hace un cliente y de qué forma es posible mejorar su experiencia u ofrecerle los productos que le pueden interesar.

lunes, 20 de abril de 2009

Porco governo y el agua con boro en Las Palmas de Gran Canaria

"Piove, porco governo" es una expresión supuestamente atribuida a los italianos que viene a significar algo así como "¿Llueve? Será culpa del gobierno de m.....".

Nunca he esperado demasiado de los políticos, la verdad. De los de ningún partido. Creo que muchos están ahí para buscar un puesto de trabajo y un reconocimiento que si no, no serían capaces de obtener de ninguna otra forma. La vocación de servicio al ciudadano no suele ser lo más habitual.

Independientemente de ello, lo sucedido en Las Palmas de Gran Canaria creo que supera mis peores expectativas muy de largo. Resulta que desde diciembre de 2008, tanto la empresa encargada del suministro de agua en la ciudad (Emalsa) como el ayuntamiento de la ciudad (gobernado por el PSOE), como la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias (dirigida por el PP y en un gobierno presidido por CC) sabían que el agua de abasto tenía unos niveles de boro superiores a los permitidos legalmente para el consumo humano.

Y durante más de 3 meses simplemente se han hecho los locos y han ocultado la noticia, permitiendo que los ciudadanos siguieran utilizando el agua para cocinar (elaborar un potaje o una sopa o hervir pasta, entre otras cosas) y para beber (esto se da mucho menos por la tradición que hay en la ciudad de no beber el agua de abasto y de consumir agua con gas, Firgas preferiblemente).

Ahora llega el cruce de acusaciones. La compañía dice que informó a Sanidad y con eso se lava las manos. Sanidad dice que es cosa del Ayuntamiento. El Ayuntamiento no se sabe muy bien a quén culpará. Y mientras tanto, los ciudadanos de la ciudad (realmente, que a nadie le importan) usando el agua para cocinar con determinados riesgos que, por cierto, nadie, absolutamente nadie, ha tenído la valentía de explicar claramente. Sabemos que el exceso de boro en el agua no es conveniente, pero no sabemos qué problemas se pueden derivar de dicho exceso.

Mi único deseo: que cuanto antes se reunan a resolver el problema los agentes implicados (el presidente del Gobierno, Paulino Rivero; la consejera de Sanidad: Mercedes Roldós; y el alcalde de la ciudad: Jerónimo Saavedra) y vayan a un restaurante en el que les pongan de primero sopa y de segundo arroz caldoso. Y que estén toda la comida preguntándose si el agua utilizada es del chorro o de garrafa...

Pandilla de ineptos. Porco governo.

martes, 14 de abril de 2009

¿Es posible la Twitter-Universidad?

El pasado 1 de abril, con motivo del April Fools' Day (Día de los Inocentes en muchos países del mundo) el siempre polémico e irónico Nicholas Carr (el que en 2003 dijo que las TIC no eran importantes, sólo que aquella vez no lo dijo un primero de abril) se le ocurrió lanzar una inocentada titulada "Twitter U." en la que contaba que la Universidad de Phoenix, hasta entonces pionera en teleformación y en tener un espacio propio en Second Life, había decidido lanzar una serie de cursos que se impartirían únicamente a través de Twitter, es decir, en píldoras de 140 caracteres.

Inocentada o no, la verdad es que el disparate de Carr me ha hecho reflexionar con el camino que estamos siguiendo en la educación en estos últimos tiempos y hacia dónde vamos, hacia dónde queremos ir.

Hace no mucho, en una mesa de diálogo con profesores que impartimos sistemas de información en distintos lugares del mundo, los colegas americanos dejaban bien claro que a sus estudiantes ya no les interesaban los libros, ni siquiera los capítulos de libros. Exigian algo más digerible, más masticable, más corto, más cómodo, más portable. Un vídeo de 2-3 minutos. Un audio de 4-5 minutos para escuchar mientras corrían. Un texto de menos de 500 palabras que leer en la guagua o mientras hacían cola para entrar en el cine. Necesitaban que el conocimiento les llegara en formato de periódico gratuito tipo 20minutos, más que en formato Quijote. En la era de la economía de la atención también los estudiantes tienen derecho a exigir que los docentes luchemos por su atención en píldoras de conocimiento. Llevemos la tendencia al extremo, y habremos llegado a la Twitter Universidad que propone Carr.

Ahora bien, mi pregunta, como docente universitario, es (y retomo el post que hace poco titulé "¿Debemos tener en cuenta lo que quieren los usuarios?"): ¿Debo adaptar mi docencia a lo que piden los estudiantes o debo mantener sistemas docentes que estoy convencido que son preferibles? Me explico.

Hoy en día, en la universidad, imparto las clases de una forma similar a la de hace 10-15 años (todavía no ha llegado Bolonia): clases magistrales (no porque sean muy buenas, es que se denominan así) en las que se usa el Powerpoint en vez de la transparencia, a veces con alguna conexión a Internet en vivo, y tirando de tiza que me sigue gustando; el alumno tiene que ir a examen estudiando un libro; las transparencias, ejercicios y demás, los ponemos en el Campus Virtual a disposición de los alumnos. Sinceramente, no creo que el método sea excesivamente malo. Creo que es bueno que un alumno utilice libros, en plural, sean en papel como lo son ahora o sean electrónicos en unos años. Creo que es bueno que tenga que utilizar varias fuentes (libro, apuntes, transparencias, Internet) para completar su conocimiento.

Hace poco, una de las personas que conozco con más experiencia y conocimiento en cuestiones educativas, Paco Rubio, me decía que la labor de un docente universitario no puede ser la de quejarse del nivel de sus alumnos, sino hacer lo que esté en su mano por mejorar el mismo. Y que si de mi asignatura todo lo que aprendían era a estudiar usando un libro, debía ser considerado como algo positivo. Por mucho que, realmente, los estudiantes prefirieran que les diera unas transparencias o unos apuntes elaborados por mi para estudiar, o un vídeo o un audio. Es decir, lo interpreto como que debemos insistir en los métodos docentes que consideramos adecuados. Yo también creo en esto.

La realidad que me encuentro es que mis alumnos cada vez tienen peores capacidades básicas: lectura comprensiva, redacción, matemáticas sencillas; cuestión que el Informe PISA suele corroborar. De forma un tanto gratuita y sin excesivo conocimiento de causa, achaco estas carencias a la tan cacareada ESO. Y creo firmemente que el excesivo y ubicuo uso tecnológico en la educación no hace sino empeorar esta situación. Me encanta poder conectarme a Internet y mostrar a mis alumnos las páginas web de las que estoy hablando. Se puede usar la tecnología como apoyo a la docencia. Pero no veo correcta la opción de permitir que la tecnología arrase todas las metodologías docentes existentes a cambio de que podamos decir (los profesores) que "estamos a la última" y que la universidad es moderna.

El reto que se nos viene encima es de proporciones importantes. Con la excusa de Bolonia estoy convencido de que vamos a ver por todos lados mensajes indicándonos que cuanto más cool y más geek sea un profesor, mejor. Si por los alumnos fuera, estoy seguro de que iríamos a píldoras infinitesimales de conocimiento, a tweets de 140 caracteres. Pero, con todos los respetos, creo que sería un error imponer e incentivar este tipo de situaciones. No se es mejor profesor por tener página web, por responder a tutorías en el correo electrónico, por poner las transparencias en el campus virtual. Otra cosa es que uses esas tecnologías de forma adecuada y para cosas concretas (por ejemplo, el propio Twitter como herramienta docente).

Como me decía alguien hace tiempo, la tecnología puede ayudar a que un buen profesor sea mejor; pero nunca podrá conseguir que un mal profesor se convierta en uno bueno. Espero, sinceramente, que no olvidemos de esta máxima en los próximos años.

jueves, 2 de abril de 2009

Cannonbasket: ejemplo de innovación educativa en Canarias

En las próximas semanas tengo pensado escribir unos cuantos posts sobre el tema de la adaptación universitaria al Espacio Europeo de Educación Superior (popularmente, Bolonia) y sobre mis predicciones e intuiciones acerca de lo que puede pasar.

Para iniciar la serie educativa, una chorradilla fantástica que acabo de ver en Microsiervos y que referencio porque esta maravilla está sucediendo, ni más ni menos, que en Valsequillo, Gran Canaria, Islas Canarias, en su Instituto de Educación Secundaria. Un profesor de matemáticas enseña a sus alumnos ecuaciones, tiro parabólico (más bien física, creo, que matemáticas, pero para el caso supongo que será lo mismo) de forma real, aplicada, con un cañón que lanza bolas a una canasta (ver la descripción detallada en Fogonazos). Eso que tantos y tantos alumnos se han quejado y se quejarán (¿para qué sirven las matemáticas?) resuelto de un plumazo.

Innovación en todas partes, abierta para que cualquiera la utilice.

miércoles, 1 de abril de 2009

Disco duro virtual de Terra

Terra (¿se acuerdan de ella? sigue existiendo, de verdad) acaba de lanzar un disco duro virtual de hasta 100 Gb (la noticia en Libertad Digital). La verdad es que por lo que he estado viendo, el tema no es como para tirar cohetes. 5 Gb gratis durante un año, luego si quieres seguir en modalidad gratuita tendrías que descargar los contenidos y volver a subirlos a una cuenta nueva (poco motivante). Si quieres más de 5 Gb, tienes que pagar (poco motivante). En definitiva, una iniciativa muy poco motivante.

Si traigo la noticia aquí (aparte de por el hecho de lo sorprendente que resulta ver una noticia de tecnología en la que el protagonista sea Terra) es por el hecho de que entiendo que este movimiento viene a confirmar lo que espero veremos aparecer en los próximos tiempos por parte de todos los actores: discos duros virtuales, lo único que aun nos mantiene encadenados a un soporte físico. Ya hace tiempo que se habla del tema, incluso del hecho de que será Google quien lo saque, pero por ahora el tema no acaba de confirmarse.

No estaría mal lo de tener un disco duro en la red de 100 Gb. Gratuito, claro. En todo caso, con publicidad, como Gmail, pero poco más.

viernes, 27 de marzo de 2009

¿Debemos tener en cuenta lo que quieren los usuarios?

Me ha hecho reflexionar esta entrada de TechCrunch titulada "No! Never Surrender To Your Users, Facebook" (¡No! Nunca cedas ante tus usuarios, Facebook), al respecto del hecho de que los de Facebook, en función del alto número de críticas recibidas sobre el nuevo diseño de la página inicial, han anunciado que reculan y que harán caso de las sugerencias de los usuarios para devolver ciertas características a la página de inicio.

Independientemente del caso Facebook, el artículo de TechCrunch es tremendamente interesante. Básicamente lo que dice es que todo proceso de diseño colaborativo y participativo lleva a productos aburridos, grises, en la media.

Por ejemplo, pone el ejemplo de que si le preguntaras a los usuarios de coches Porsche qué les gustaría en sus coches, te pedirían más espacio para las piernas, más maletero y más suavidad de conducción, con lo que conseguirías tener, ¡¡un Volvo!! (o un Porsche Panamera, pero eso ya es otra cuestión). Y que con diseño participativo, jamás hubiéramos tenido un iPod, mucho menos un iPhone. Que es necesario un dictador como Steve Jobs para cambiar una industria.

Claro, si lo que estamos haciendo es una aplicación de gestión parece, en principio, lógico preguntarle al usuario qué quiere y cómo lo quiere. Y también vemos lógico que el resultado final sea una aplicación que reproduce paso por paso los errores del proceso de negocio.

Pero cuando se trata de un nuevo producto revolucionario, parece que podría ser mejor tomar decisiones de manera independiente, y luego ver qué dice el mercado. Puede ser que lo adore, puede ser que ni lo tome en cuenta. Éxito o fracaso. Todo o una carta.

Un interesante dilema. ¿Preguntar o mejor no no sea que no les guste lo que les ofreces aunque tú estés convencido de que tendrá éxito?

martes, 24 de marzo de 2009

Conectividad en España

Todos los informes dicen que podemos y debemos mejorar en conectividad. Por ejemplo, uno de los últimos es este de Nokia Siemens Network que nos da una puntuación de 3.49 sobre 10 (visto en Microsiervos).

Pues bien, a pesar de ello, nuestra querida CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, prefiero no interpretar las siglas a mi aire para que no me demanden) sigue erre que erre poniendo todas las dificultades posibles a la extensión de la banda ancha en España.

Por ejemplo, prohibiendo que se ofrezca WiFi en las guaguas de la EMT madrileña (noticia en Canarias7). En vez de enviar una carta felicitando a los responsables de la EMT por intentar contribuir al desarrollo de la conectividad en España, lo que les dicen es que no, que no, que no, que eso de dar WiFi gratis ni de broma, que o se pone publicidad o se cobra el servicio aparte.

¡¡País de locos en que vivimos, realmente!! ¿Hasta cuándo seguirán gobernando los lobbys de las industrias (musical, de las telecomunicaciones) interesadas en frenar el desarrollo en beneficio propio?

martes, 17 de marzo de 2009

¿30.000 euros por usar una tarjeta 3G un año?

Soy de los que creen que las cosas deben tener una justa proporcionalidad y que debe existir un cierto límite a la avaricia.

Por ello, me sorprendió la noticia que apareció hace una semana de que habían facturado al Ayuntamiento de Getafe 30.000 euros por usar una tarjeta 3G incorrectamente durante 2008. El tema fue el siguiente: la hija de una concejal cogió la tarjeta 3G y la usó para conectarse a Internet desde casa; por lo visto tenían WiFi, pero no le llegaba a su habitación. No justifico el tema, pero no parece que sea una malversación de fondos ni nada por el estilo. Simplemente una travesurilla. La concejala paga el mal uso y listo.

El problema es que el mal uso han sido 30.000 euros. Y yo me pregunto. ¿Tiene sentido que te facturen 30.000 aunque hayas estado todo el año usando la 3G a toda caña? ¿No existe un límite de facturación que diga que a partir de una cierta cantidad ya te doy una tarifa plana? ¿Hasta dónde se debe consentir la avaricia de las compañías telefónicas? ¿No hay en España una organismo regulador (algo así como la CMT pero con la cabeza bien amueblada) que salga a la palestra y les pegue un buen zurriagazo a aquellos que quieran cobrar, por ejemplo, más de 2.400 euros (200 euros/mes) por usar una tarjeta 3G durante todo un año? ¿30.000 euros por un año de uso? Venga ya, hombre. A tomarle el pelo a otro. Que no que se haya dejado descolgada la manguera de gasolina y haya estado saliendo gasolina durante un año y ahora alguien tiene que pagar los 25.000 litros desperdiciados. Que es el uso de una red que con los primeros miles de euros ya queda más que amortizada durante unos cuantos años.

(noticia vista en Libertad Digital)

viernes, 13 de marzo de 2009

La industria musical cederá en 2011

Interesantísmo artículo el del inefable Michael Arrington de TechCrunch de hace unos días, en el que da completamente en la diana: "Big Music Will Surrender, But Not Until At Least 2011".

En el artículo, Arrington explica que los ejecutivos de la industria musical ya han asumido que el modelo que funcionará en la distribución de música será el del P2P y el de las radios a la carta, en el cual las descargas y el acceso a la música será gratuita. Y que los ingresos llegarán de toda una serie de elementos que se sistematizarán y estructurarán mejor: conciertos, merchandising, clubs de fans, etc. todo ello alrededor de Internet como medio de distribución.

A pesar de ello, su plan es no usar esta vía de negocio hasta 2011 o incluso más tarde si pueden. Y, mientras tanto, seguir con la estrategia de llamar delicuentes a los consumidores, demandar judicialmente a todo el que pueden y demás acciones que hemos visto en los últimos tiempos. Simple y llanamente, porque es rentable. Igual que sigue siendo rentable cobrar a las emisoras de radio por Internet.

Interesante sobre todo saber que los propios ejecutivos tienen claro como va a acabar todo. Pero mientras la gallina de los huevos de oro siga teniendo fuerzas para poner huevos, aunque cada vez sean más pequeños, mejor seguir explimiéndola.

jueves, 12 de marzo de 2009

¿Tienden a desaparecer los términos web 2.0 y web 3.0?

Si te quedas parado, te adelantan por la derecha y por la izquierda. Resulta que ahora que empiezo a enterarme de qué va esto de la web 2.0 y a intuir lo de la web 3.0, Robin Wauters de TechCrunch publica un artículo titulado "The Death of Web 2.0" en el cual analiza usando Google Trends la presencia de este término en la red.

Y descubre, nada más y nada menos, que pasado un pico que duró el año 2007 y el primer trimestre de 2008, el uso del término no ha hecho otra cosa que caer hasta los niveles de 2006. Por si acaso, comprobó lo que pasaba con web 3.0 y no es que sea un término cuyo crecimiento esté siendo desmedido.

La explicación: la verdad es que la cosa es compleja. Quizás la única posible es que ya se empieza a dar por supuesto que todo proyecto relacionado con la web tiene en cuenta los paradigmas de la web 2.0, por lo que no tiene sentido reflejarlo explícitamente.

Y yo todavía explicando en clase de qué va lo de web 2.0. Si es que siempre he sido un conservador...

miércoles, 4 de marzo de 2009

Realidad virtual, virtualidad real

De lo más impresionante que he visto en los últimos tiempos en avances de realidad virtual o de virtualidad real, ya no sé ni como denominarlo. Creado por la gente del MIT Media Lab (quién si no) y presentado en la conferencia TED2009 (TED - Tecnología, Entretenimiento, Diseño) hace unas semanas.

Una persona va por la vida con un miniproyector colgado del cuello; una web cam; un espejo; y cuatro marcadores en los dedos (en el pulgar y el índice de cada mano). La web cam sirve para reconocer cosas; el proyector para ir proyectando cosas. Todo ello conectado inalámbricamente a un dispositivo que, a su vez, accede a Internet (p.e. un móvil).

Con esto, ¿qué se consigue? Tener toda la información de Internet en cualquier momento que queramos. Algunos ejemplos que se ven en los vídeos:

  • Cogemos un libro y automáticamente nos aparece proyectada sobre su portada la valoración que del mismo hacen los usuarios en, por ejemplo, Amazon.
  • Haces un cuadrado con cuatro dedos para sacar una foto de algo que estás viendo.
  • Coges una tarjeta de embarque y el sistema te dice si el vuelo está retrasado o en hora.
  • Te encuentras con alguien y el sistema lo busca en Facebook y te proyecta toda la información de la persona.
  • Dibuja un círculo sobre tu muñeca y aparecerá un reloj.
  • Coge un producto en el supermercado y el sistema te proyectará cómo de sano es dicho producto o lo ecológica que ha sido su producción.
  • Abre la palma de la mano y el sistema interpreta que quieres llamar, por lo que te proyecta un dial sobre la palma para que puedas marcar.
  • Estás mirando una figura en un libro y el sistema te muestra toda la información posible sobre dicha personalidad.
  • En un periódico, determinados trozos se convierten en vídeos animados en vez de fotos estáticas.
  • Cualquier otra cosa que la imaginación humana sea capaz de inventar.
Los videos son muy sencillos, casi sin sonido, pero vale la pena verlos. Este es el primero:

Y este el segundo:

(visto en David Pogue)

lunes, 2 de marzo de 2009

La economía canaria de los últimos siglos


Aquel que no conoce su historia está condenado a repetirla o algo así reza un dicho popular.

Vi esta imagen en un post de Canarias Bruta titulado "Imágenes de la crisis". Me encantó y, al igual que los de Canarias Bruta, coincido en que, salvo la referencia al tema del colonialisto, es un perfecto resumen de lo que ha sido la economía canaria en los últimos siglos.

Yo digo que si queremos seguir con los monocultivos, al menos intentemos apostar por el de la innovación y el conocimiento.

miércoles, 18 de febrero de 2009

MiFi, nueva tecnología de conexión


WiFi, WiMAX, 3G, 3,5G, 4G. Si ya estabas un poco harto de siglas, otra más: MiFi (algo así como una WiFi por telefonía móvil). La cosa parece interesante. Un dispositivo que se conecta a la red de telefonía móvil para el acceso a Internet pero con la característica de que luego convierte esa señal en una red WiFi para los dispositivos que están a su alrededor.

Es decir, hasta ahora para conectarnos usando los protocolos de telefonía móvil empleábamos un módem que se enchufaba en un equipo y sólo ese equipo podía navegar. Ahora será posible conectar varios además de que podremos poner en cacharrito en cuestión en el lugar con mejor cobertura (p.e. una ventana) y luego movernos con nuestro portátil a dónde deseemos. Telefónica promete que alcanzará la nada despreciable velocidad de 7,2 Mb (el doble que la ADSL más popular hoy en día, por lo que esto no se lo creen ni ellos).

El fabricante: Novatel. El precio: se espera que unos 100 euros.

(visto en ABC)

Actualización: Un par de entradas de gente que lo ha tocado. Ángel Jiménez de Luis en Gadgetoblog y la gente de Engadget.

lunes, 16 de febrero de 2009

La ULPGC, la peor universidad del país

El miércoles pasado, día 11, salió en el Suplemento Campus de El Mundo una referencia a un ránking de universidades españolas. Se trata de un ránking de investigación hecho por la Universidad de Granada en el que la ULPGC ocupa el sonrojante puesto 48 de 48 posibles. Durante el fin de semana me ha llegado un enlace al artículo completo en PDF, disponible en la dirección:


Este enlace es al artículo científico, en el que se muestran en detalle todos los parámetros utilizados.

Siempre he sabido que trabajo en una universidad que no es de las mejores del país. Si le preguntas a cualquier español o extranjero que te cite las universidades españolas de referencia (sea cual sea el criterio), nunca aparecerá la ULPGC. Esta es la realidad. Pero que seamos los últimos, no me lo esperaba. Pero es lo que hay.

Comentarios al respecto:

- Si alguien piensa descalificar el ránking (es lo que se suele hacer cuando no te conviene), sólo indicar que la propia Universidad de Granada no figura entre las cinco primeras, sino en el puesto once. Por si alguien pensaba que los criterios estaban ajustados para que las fortalezas propias contaran más.

- Me sorprende ver en un ránking de investigación a la Universidad de La Laguna en el puesto penúltimo. En la ULPGC siempre nos quejamos de que es por nuestra relativa juventud. Y la realidad es que la ULL suele salir mejor parada, al tener más sexenios, más proyectos, etc. En este caso, no. Tan sólo supera, en todo el territorio nacional, a la ULPGC.

- Lo de la juventud parece que en este caso no cuela. Hay universidades jovencísimas (más que la ULPGC) que aparecen entre las primeras. Tampoco el tamaño. Entre otras que figuran entre las 10 primeras: Pablo de Olavide, Pompeu Fabra, Miguel Hernández, Rovira i Virgili.

- Me sorprende bastante el puesto de la Universidad de Sevilla (40 de 48), pero muchísimo más el de la Politécnica de Madrid (45 de 48). Este último dato no coincide con la percepción que tenía yo, pero se ve que andaba equivocado.

- El ránking es exclusivamente de INVESTIGACIÓN. Y como tal debe ser interpretado, en cualquier sentido que se quiera interpretar.

Líneas de trabajo:

- Pedazo de tirón de orejas para el Gobierno de Canarias. El resultado obtenido indica claramente que las universidades públicas canarias van mal. Algo será necesario cambiar del modelo. Mi experiencia en estos dos últimos años como profesor a tiempo completo me dicen que aquí en Canarias no se está llevando a cabo ni una sola de las medidas de optimización y excelencia que indica el artículo. Sólo a modo de curiosidad, una convocatoria a la que nos presentamos en mayo de 2007 nos fue denegada en ¡¡diciembre de 2008!!. Un año y medio para evaluar, no está nada mal. Ya se pueden imaginar al ritmo al que pueden ir los proyectos a los que sí se fue concedida, no digamos la posibilidad de que los denegados vayamos a buscar financiación a otro lado.

- Tirón de orejas también para la ULPGC. Conozco personalmente y he tenido la posibilidad de trabajar con varios de los últimos vicerrectores de investigación de la ULPGC. No tengo la sensación, sinceramente lo digo, de que anduvieran muy errados en el tiro. Pero la realidad parece indicar que las cosas no van demasiado bien. Quizás sea necesario más tiempo para que determinadas medidas den sus frutos. No lo sé. Pero yo andaría realmente preocupado.

- Y, por supuesto, el mayor tirón de orejas para nosotros mismos, los profesores de la ULPGC. Esto es como el fútbol. Cuando se pierde un partido, se pueden echar culpas al entrenador, a los directivos, a la afición, al color del balón y al tiempo que hizo durante el partido. Pero los verdaderos y únicos culpables son los jugadores. Y los verdaderos y únicos culpables de que la ULPGC ocupe el puesto 48 de 48 en el ránking somos los profesores. Somos los que no publicamos artículos, los que no obtenemos proyectos, los que, en consecuencia, no logramos tramos de investigación, los que no conseguimos que nuestros doctorados tengan mención de calidad. En definitiva, los que tenemos una bajísima productividad investigadora. ¿Será porque dedicamos nuestro tiempo a escribir en blogs como este? No lo sé. Tengo algunas ideas en la cabeza, pero el poco tiempo que llevo de profesor a tiempo completo hace que no sean demasiado sólidas aun, de todas formas igual trato de poner un post en unos días.

Si tienen aportaciones que hacer que puedan alumbrar las causas de este estrepitoso puesto, yo las agradecería.

miércoles, 11 de febrero de 2009

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable, que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE, para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Jacques Bulchand y 2.120 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

martes, 10 de febrero de 2009

Propiedad intelectual y derechos de explotación comercial

Vi esta cita de toptnc en Microsiervos y me pareció sumamente interesante, porque yo soy uno de los que, arrastrado por la marejada, me he dejado engañar y he acabado mezclando dos conceptos que son distintos:

Yo sigo sin entender por qué hablan de propiedad intelectual cuando en realidad quieren decir derechos de explotación comercial. Las redes p2p no ponen en peligro la propiedad intelectual, o ¿acaso alguien ha intentado apropiarse la autoría de una obra por haberla descargado del emule?
Muchos dirán que la distinción es irrelevante. Yo creo que no lo es.

jueves, 5 de febrero de 2009

¿Qué es el cloud computing?

Seguramente, en los últimos tiempos habrás oído por todos lados el término cloud computing, si cabe con mayor intensidad a partir de Octubre cuando Microsoft anunció el lanzamiento de su sistema operativo Azure. Intentado aclarar qué es eso del cloud computing y qué implicaciones puede tener para la forma en que usas la tecnología, he elaborado este post. Espero que te sirva.


Primera cuestión para aclarar. Esto del cloud computing no es más que un revival del concepto que Sun introdujo hace ya más de dos décadas: "la red es el PC"; o dicho de otra forma, la capacidad de proceso desaparece de nuestro ordenador y existe en la red. Es decir, eso que Nicholas Carr llamó en su momento utility computing: yo llego a un sitio en el cual recibo (con cable o sin cable), no tan sólo comunicaciones, sino también capacidad de proceso.

Es decir, imaginemos que nuestro ordenador fuera tan sólo un navegador web. Y que todo se ejecute en Internet, de forma que con este navegador accedemos a todo: las páginas que queremos ver, obviamente, pero también el proceso de textos y las hojas de cálculo (al estilo de lo que ya hace Google Docs) y también la contabilidad de mi empresa o mi aplicación de diseño gráfico.

Al interpretar el conjunto desde esta perspectiva, se entienden perfectamente los motivimientos de Google lanzando su navegador Chrome o todo el revuelo que hay alrededor de los netbooks, ordenadores muy sencillos y económicos para, principalmente, conectarnos a Internet.

En definitiva, en el término cloud computing, la nube equivale a Internet; lo cual no deja de tener su lógica porque suele ser habitual que al explicar lo que es Internet, la pintemos como una nube; estuvo fino el que le puso el nombre.

Y el concepto es que, al final, cada vez nos importa menos dónde se procesen nuestras transacciones y ¡ojo al dato y que nadie se asuste! dónde están nuestros datos. Lo importante es que cuando yo me conecto, una vez que introduzco mi clave tengo acceso a todos mis datos: fotos, música, documentos, etc.

Es decir, que si estoy en un bar y tienen un cacharrito tipo Microsoft Surface en la mesa en la que estoy sentado, sólo con poner mi DNI en la mesa ya podré acceder a todo lo que tengo en la red y podré escribir o modificar mis fotos. Si luego voy a casa y cojo mi netbook, sigo haciendo lo que estaba haciendo. Y luego en mi equipo de sobremesa (si sigue existiendo, obviamente), más de lo mismo. Y cuando estoy en un móvil, lo veo todo de forma distinta ya que la pantalla restringen en gran medida mis posibilidades.

En definitiva, imagínate que desaparece el bloque central de tu ordenador. Y que tu monitor, teclado y ratón se conectan a la pared, justo al lado de donde tienes el enchufe de corriente. En el monitor te aparecen una serie de casillas para identificarte, quizás teniendo que introducir una tarjeta tipo DNI para confirmar la identidad. Y, a partir de ahí, se abre un navegador en el cual empiezas a gestionar todas tus necesidades exactamente igual a como lo haces actualmente. Sólo que al irte desplazando de lugar, no tienes que llevar nada más que tu identificación.

La verdad es que es el escenario exacto que vi en las oficinas de Sun en Madrid hace 4 años aproximadamente. Cada trabajador llevaba una tarjeta colgada del cuello y se sentaba en cualquier terminal, metía su tarjeta en una ranura y empezaba a trabajar. Sacaba la tarjeta, se desplazaba a otro terminal, metía la tarjeta y donde mismo lo había dejado. La gran diferencia es que ahora está disponible para todos y en todo lugar, no sólo en una oficina.

Y si todo esto es así, ¿para que es necesario un sistema operativo, se preguntarán algunos? Bueno, el sistema operativo será el que controle todo el proceso anteriormente descrito en el lado de la nube, de la cloud. Digamos que será la plataforma sobre la cual los técnicos desarrollarán los programas que luego tú usarás, pero también será aquello que controlará a qué tienes acceso y durante cuánto tiempo lo usas para luego facturarte, en su caso, adecuadamente.

Es decir, en vez de pagar una licencia de Office (si actualmente la pagas), ahora lo que pagarás será el tiempo de uso que hagas de esa licencia, quizás también dependa del tipo y número de funciones que emplees. Lo cual hará que el propio concepto de piratería del software se vaya a ver sustancialmente modificado.

Luego está el tema de los datos. Para realmente poder ir de un sitio a otro y seguir teniendo todo lo que necesitamos, también tendríamos que poder almacenar en la red todos nuestros datos. Cosa que actualmente, al menos a un precio razonable, es complicado de hacer. Así tienen cada vez más sentido los rumores que apuntan a que Google ofrecerá dentro de poco un disco duro de red. Si en Gmail te dan 7 Gb, en el disco duro espero que te den 15 ó 20 como mínimo. Suficiente para contener buena parte de las necesidades de datos de una persona en 2009. Luego cada vez necesitaremos más porque las fotos tendrán más megapíxeles y ocuparán más, pero ya Google nos dará más espacio de disco.

Y, por supuesto, un tema fundamental es que las comunicaciones funcionen siempre y sean de alta calidad. Que sean fiables, que podemos depender de ella. Más o menos como nos pasa hoy con la electricidad. A ese nivel hay que llegar.

Si te sigue resultando extraño el concepto o tienes miedo con el tema de los datos, piensa que probablemente tu correo electrónico lo uses en modo cloud computing. Si tienes cuenta en gmail, en yahoo, en hotmail y accedes a ella a través de un navegador desde cualquier ordenador, YA ESTÁS TRABAJANDO CON LA NUBE. Ahora lo importante es que nadie nos baje de ella.

lunes, 2 de febrero de 2009

Los libros no desaparecerán nunca. Cierto, los caballos tampoco

Es curioso que a estas alturas todavía haya gente que cuando les hablas del libro electrónico sigan diciendo aquello tan manido de que "los libros no desaparerán nunca". Especialmente dedicado a ellos, un extracto del artículo "The once and future e-book: on reading in the digital age" de John Siracusa publicado en ars technica:

Substitute the word "horse" for "book" and the word "car" for "e-book."

"Books will never go away." True! Horses have not gone away either.

"Books have advantages over e-books that will never be overcome." True! Horses can travel over rough terrain that no car can navigate. Paved roads don't go everywhere, nor should they.

"Books provide sensory/sentimental/sensual experiences that e-books can't match." True! Cars just can't match the experience of caring for and riding a horse: the smells, the textures, the sensations, the companionship with another living being.

Lather, rinse, repeat. Did you ride a horse to work today? I didn't. I'm sure plenty of people swore they would never ride in or operate a "horseless carriage"—and they never did!

Traducido libremente por mi mismo:
Sustituir la palabra "caballo" por "libro" y la palabra "coche" por "libro electrónico".

"Los libros nunca desaparecerán." ¡Cierto! Los caballos tampoco han desaparecido.

"Los libros tienen ventajas sobre los libros electrónicos que jamás serán superadas" ¡Cierto! Los caballos pueden viajar sobre terrenos agrestes sobre los cuales ningún coche podría pasar. Las carreteras no llegan a todos lados, ni siquiera sería lógico que así fuera.

"Los libros proporcionan experiencias sensoriales/sentimentales/sensuales que un libro electrónico jamás proporcionarán." ¡Cierto! Los coches jamás podrán proporcionar la misma experiencia vital que montar a caballo: los olores, las texturas, las sensaciones, la compañía de otro ser vivo.

Enjabonar, enjuagar, repetir. ¿Utilizaste un caballo para ir a trabajar hoy? Yo no. Estoy seguro de que mucha gente juró que jamás usaría o se subiría a un "carro sin caballos" - ¡y nunca lo hicieron!

En definitiva, esto es lo que hay. ¿No crees que sería mejor disfrutarlo?