martes, 27 de febrero de 2007

A vueltas con la seguridad en los aeropuertos

Están locos estos romanos. Cada vez tengo menos dudas. Mi experiencia de hoy en el aeropuerto, sin haber sido nada especial, comienza a rayar en lo kafkiano en temas de seguridad. Como bien sabemos, la actual obsesión de nuestros gobernantes consiste en que pases el control de seguridad sin líquidos. Que unos metros más adentro puedas comprar una botella de ron, que luego puedes romper y usar como arma, no importa a nadie, con tal de que esa botella la compres en zona aeroportuaria y, por lo tanto, pagues el sobreprecio que AENA y cía hayan decidido.

Pero pasar con líquidos, ni de broma. Total, que transmiten esa obsesión a todos los vigilantes que hay en el aeropuertos, para los cuales, el resto del mundo ha dejado de existir en favor de lograr que no pases con líquidos. De forma que hoy me quitaron (robaron, casi diría) un desodorante que llevaba en la maleta por la única razón de que se trataba de un formato de 200 ml. superior a los 100 ml. dichosos considerados por nuestros gobernantes como límite superior para que comiences a ser un terrorista en potencia.

Lo curioso es que en el control de entrada no me pidieron la tarjeta de embarque (preocupados, ya digo por los líquidos) y en el control de entrada al avión entregué la tarjeta de embarque impresa en casa sin que me pidieran siquiera el DNI. Total, que me subí al avión sin que nadie en el aeropuerto de Gran Canaria me solicitara ningún tipo de identificación; es más, estuve deambulando por la zona de embarque sin que previamente me hubieran pedido la tarjeta de embarque; por último, entré en el avión con una tarjeta de embarque impresa en casa. Eso sí, sin líquidos.

¿Realmente pretenden hacerme creer que de esta forma contribuyen a mi seguridad? Digamos quizás que contribuyen a hacer caja y poco más.

Otros post sobre este tema:

viernes, 23 de febrero de 2007

Siempre conectados, siempre disponibles, siempre públicos

Dos cuestiones he visto en los últimos meses que me han hecho reflexionar en un mismo sentido. Curiosamente, las dos me han llegado desde el mismo lugar: Fernando Martín.

Primero, y hace ya algún tiempo, fue la primera persona de las que tengo en mi libreta de contactos de Gmail que usó la característica que tiene Gmail de decir el estado en el que estás. Más allá de si estás conectado, ocupado o desconectado, el primero que empezó a usar la característica de forma personalizada para poner el "estado vital general", digámoslo así. De esta forma, en los últimos tiempos, y a través de dicho lugar, nos ha tenido informados de cuando estaba en Japón, en Las Palmas en época de exámenes, en Las Palmas con el proyecto final de carrera, etc. Un interesante uso de esta funcionalidad.

Segundo, hace unos días publicó en su blog un artículo acerca de Twitter: "Open your life - the Twitter Effect". ¿Qué es Twitter? Twitter es el blogging al segundo. Es decir, un lugar en el cual no hago un post de mis opiniones acerca de un tema (como hago yo en este blog) o donde cuento cosas que me han pasado en el día o en la semana, a modo de diario (como hacen muchos blogs), sino un lugar en el cual voy poniendo todas las veces que quiero al día (normalmente tres o cuatro como mínimo) lo que estoy haciendo en cada minuto: trabajando, comiendo, preparando un informe, estudiando, durmiendo, etc.

Mi vida en vivo y en directo disponible a todo el mundo. El efecto "El show de Truman" llevado a la realidad. No sé que decir sobre el tema. No me acaba de convencer, la verdad. Pero probablemente a los más jóvenes (esos que ya han dejado de usar el correo por parecerles demasiado lento en favor de la mensajería instantánea) les parezca un tema apasionante... Por ahora parece que Twiter está llamando mucho la atención en distintos foros.

Y todavía recuerdo que algunos se quejaban cuando decían que el móvil nos hacía perder intimidad porque siempre estábamos localizables. ¿Qué dirán ahora cuando vean esto de Twiter?

jueves, 22 de febrero de 2007

Grabar toda nuestra vida (y el Google que necesitaríamos)

Hace tiempo que se viene hablando acerca de la posibilidad de grabar todo lo que ocurre en nuestra vida. Tener una especie de cámaras de video permanentemente conectadas que van grabando todo lo que vemos, lo que hablamos, lo que nos dicen, incluso, por qué no, que graben también lo que sucede a nuestro alrededor, es decir, no sólo lo que ven nuestros ojos, sino en 360º. De manera que, posteriormente, tengas a tu disposición todos estos contenidos para cualquier cosa que lo puedas necesitar.

El tema es que con las capacidades de almacenamiento actuales, la cuestión empieza a aparecer factible. Ya hay algunos experimentos que indican que con sólo 18 Gb se podría guardar lo importante que nos ocurre a lo largo de un año. Es decir, que a lo mejor guardar absolutamente todo, a máxima calidad y en 360º ocuparía unos 4 ó 5 Tb por año, lo cual no parece que sea una cantidad excesiva, en tres años será lo que tenga el disco duro que tendrá cualquier ordenador doméstico.

Quizás lo que más pueda tardar sea el tema de las cámaras, al ritmo de miniaturización que vamos, dentro de poco tendremos cámaras de alta calidad de un tamaño ínfimo. Pero una cosa es la cámara y otra es la bateria, el espacio de almacenamiento que tendría que tener para guardar lo que va grabando durante el día hasta que llegues a un sitio en el cual pueda descargar lo grabado, etc.

Imaginemos la cantidad de utilidades que podría tener esto. ¿Cómo se llamaba la persona esa que vi en la fiesta de Barcelona del año pasado? ¿Cómo fue la presentación que hizo tal persona en el evento de hace 10 años? ¿Cómo era la ciudad cuando yo era pequeño? ¿Cómo eran los partidos de fútbol a los que yo iba hace 10 años? ¿Cuándo fue la última vez que vi a Luis Sánchez? Esta persona que acaba de pasar al lado de mi, ¿cuándo la he visto antes?

Como se puede suponer, de poco sirve tener todas esas imágenes si no tengo un buscador que nos permita encontrar con una relativa facilidad aquello que vamos buscando. Un Google inteligente, en definitiva. Entonces sí que podría ser interesante la cosa. Pongo "MiVida fiesta barcelona" y me salen los videos de todas las fiestas en las cuales he estado en Barcelona.

Sería alucinante, ¿no?

(post inspirado en un artículo visto en GadgetoBlog; en este artículo hay unos cuantos problemas potenciales asociados a esta posibilidad)

miércoles, 21 de febrero de 2007

La SGAE y los ladrones

Este tema aparece reflejado en toda la blogosfera (El Catalejo, Microsiervos, Enrique Dans, entre otros) y, aun así, no me resisto a comentarlo.

Hace algún tiempo, un grupo de internautas descubrieron que Google (San Google, nuestro Dios que nos guía en la navegación) tenía un pequeño error en el algoritmo que usaba para dar mayor o menor importancia a una página. Como cada vez que apuntabas a una página con un término estabas dando un voto a dicha página con dicho término (por ejemplo, en el enlace de arriba yo he dado un voto a Microsiervos con la palabra Microsiervos), era posible pervertir el tema haciendo que mucha gente apuntara a una página con un término determinado. Por ejemplo, a las páginas del presidente de EE.UU. con un término con connotaciones negativas. Este fenómeno se conoció como Google Bombing.

La cuestión es que en enero de 2007, los ingenieros de Google decidieron que no les gustaba este mal uso de su algoritmo y retocaron el mismo para que dejaran de funcionar la mayoría de los Google Bombings existentes.

Lo curioso es que el más conocido de los Google Bombings hispanos era uno que asociaba el término ladrones con la página de la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores, que son los que cobran ese famoso canon cada vez que compramos un CD virgen o cualquier otro soporte similar). De esta forma, durante mucho tiempo, si buscabas la palabra ladrones en Google, el primer resultado era la página de la SGAE. Recuerdo haber usado este caso durante mucho tiempo en clase para demostrar que Google no era infalibre al 100%.

El tema es que Google corrigió el algoritmo, como ya he comentado arriba. En ese momento, desapareció la página de la SGAE como la primera cuando buscas ladrones. Pero ¡¡oh, interesante efecto!! esa primera posición de la SGAE cuando buscas ladrones pasó a ser para una entrada que publicó Julio Alonso en su blog Merodeando en abril de 2004 titulada "SGAE = ladrones", en el cual justamente comentaba el comienzo del famoso Google Bombing arriba descrito. Lo mejor del tema, es que Julio Alonso no insulta a la SGAE, no los llama ladrones, simplemente se limita a reflejar lo que en ese momento estaba pasando.

Pues bien, en estos días Julio Alonso ha recibido una carta de la SGAE en la cual le dicen que si no retira dicha entrada de su blog, le demandarán. Obviamente, qué menos, Julio Alonso puso el tema en manos de unos abogados, que, obviamente, lo primero que han contestado es que los contenidos que la SGAE ha pedido que se retiren no insultan a nadie y que no son más que una constatación de una serie de hechos.

Claro que la pregunta que uno se hace es si Julio Alonso retira la entrada y aparece otra ¿también procederán contra este? Porque claro, ahora mismo si buscas los términos SGAE ladrones en Google aparecen 212 mil entradas... Claro mandar 212 mil requerimientos de retirada de página parece un poco excesivo.

Y, por supuesto, también está el tema de la cantidad de entradas nuevas que se están generando en la blogosfera que tienen muy cerca los términos SGAE y ladrones. Tanto que como siga así, Google se va a acabar creyendo que, realmente, son cosas parecidas...

martes, 20 de febrero de 2007

Subasta el aparcamiento que vas a dejar libre

¿Vas a coger el coche que tienes aparcado en una de las calles donde más difícil es encontrar aparcamiento en tu ciudad? ¿Qué tal poner la plaza a subasta y que los que andan dando vueltas a la manzana pujen por ella a través de su móvil?

Por lamentable, insolidaria y estúpida que te parezca la idea, hay gente pensando en ello. En concreto, una empresa denominada SpotScout. Por ahora, sólo andan metidos en la tarea de que puedas vender tu plaza de garaje mientras no la usas (por ejemplo, durante el día cuando estás en la oficina), lo cual me parece una excelente idea.

Pero en el futuro tienen previsto montar un sistema de subastas para la gente que va a dejar un aparcamiento libre en la calle (la vía pública, no lo olvidemos). Así los conductores que andan buscando aparcamiento desesperados, pujarán por dicha plaza. A más desesperados, mayor será la puja. A más rico, más posibilidades de encontrar aparcamiento.

Menos mal que, por ahora, sólo pretenden que funcione en Boston, San Francisco y Nueva York. Espero que, si por desgracia funciona, no llegue a mi ciudad.

Entiendo lo de que con el estado actual de las tecnologías, que haya gente en una gran ciudad que se pegue 45 minutos buscando aparcamiento (como a veces he oido que ocurre; en Las Palmas creo que eso es algo muy extraño). Seguro que se puede hacer algo para mejorarlo. Pero ¿este disparate geek?

(vía El País)

domingo, 18 de febrero de 2007

Chelsea Club de Futbol y YouTube, interesante acuerdo

Siempre me había sorprendido la escasa conexión entre dos mundos tan importantes en la sociedad actual como el del fútbol e Internet. En general, las páginas web de los clubes son poco interesantes, hechas casi para salir del paso. Curiosamente, muchas de las páginas más interesantes eran debidas a efectos colaterales: casas de apuestas o foros de debate patrocinados por la publicidad.

Incluso por parte de muchos clubes parecía haber un cierto recelo hacia Internet, hacia la posibilidad de que el aficionado usara este medio para seguir a su club, a pesar de la universalidad del mismo y del cada vez mayor interés de los clubes porque le sigan aficionados de todo el mundo.

Pero parece que las cosas empiezan a cambiar. A los ya citados videos de la Liga de Futbol accesibles a través de El País y El Mundo (comentados en este blog hace unas semanas), ahora aparece un acuerdo entre el Chelsea y YouTube para distribuir contenidos del Chelsea a través de la plataforma de YouTube. Todo tipo de información del club, excepto imágenes en directo que están prohibidas por los reglamentos de la Premier League.

El tema parece una iniciativa más que interesante, que habrá que seguir en próximos tiempos y a la que, seguramente, se apunten bastantes de los clubes ingleses y, en general, europeos en breve.

(vía IBLNews)

viernes, 16 de febrero de 2007

La baja implantación del móvil en EEUU

Estaba leyendo ayer los artículos que tenía pendientes de Wired y vi este que me llamó la atención: "New Technology Sends Closings by Phone" en el cual se habla de un sistema que han puesto en marcha en Maryland para avisar a los familiares cuando un colegio cierra por nieve, cuando un alumno falta a clase o para recordar las festividades del colegio.

Lo curioso del sistema (y la razón por la que aparece en Wired) es porque quien hace las llamadas es un robot que llama casa por casa y deja un mensaje en el buzón o, si se da el caso, habla con el padre o madre del sujeto (no creo que mantenga una conversación, simplemente da el mensaje y a correr). Incluso destacan el hecho de que el sistema pone el nombre del alumno dentro del mensaje que deja (lo personaliza) y, además, que llama a horarios distintos para evitar que el alumno que falta a clase pueda interceptar la llamada.

Pero lo que me sorprende es que si en Europa alguien se planteara poner en marcha un sistema similar, estoy seguro que ni se lo pensaría dos veces. Directamente optaría por mandar SMSs a los móviles de los padres. Básicamente, porque en Europa ya asumimos un grado de implantación de 100% de la telefonía móvil. Hay quien no tiene móvil, pero no es un tema de posibilidades, es un tema de opción personal. Igual que el que no quiere tener tele o no lee los periódicos.

En cambio, en EE.UU. la cosa es muy distinta. El móvil sigue siendo un gadget tecnológico opcional, quizás con mayor implantación en las zonas urbanas, pero mucho menor en el ámbito rural.

jueves, 15 de febrero de 2007

AENA, servicios, calidad y precios

El tema de los aeropuertos y su gestión y la calidad de los servicios que recibimos es algo que me envenena. Creo que si algún alienígena llegara a la Tierra y se pusiera a evaluar empresas y modelos de negocio, AENA (empresa encargada de la explotación de los aeropuertos españoles) se llevaría la palma como modelo de algo totalmente insostenible, pero que, sin embargo sigue funcionando sin que nadie haga nada por cambiar las reglas del juego.

En primer lugar, y supongo que debido a los sueldos tan brutales que tienen que pagar, por su mala gestión, a determinados trabajadores de los que tienen en nómina, imponen unos precios brutales a las tiendas que hay en los aeropuertos. Debido a ello, estas tiendas cobran a los clientes cifras injustificables (por ejemplo, 2 euros una Coca Cola o una botella de agua) que no se ven en ningún aeropuerto europeo, americano o asiático (y ya he estado en unos cuantos). No hablemos, por supuesto, de los más que habituales retrasos generales que hacen que España sea uno de los peores países en puntualidad.

Pero lo peor no es eso. Lo peor es que además de las cantidades disparadas que pagamos, los servicios que recibimos en los aeropuertos son pésimos. Los baños suelen estar sucios, desvejenciados, sin mantenimiento. Siempre hay 3 ó 4 obras en un aeropuerto, nunca recuerdo haber visto el aeropuerto de Gran Canaria con un aspecto digno. Hagan un día el experimento de ir fijandose en el trayecto que hay entre la llegada de vuelos nacionales y el aparcamiento. Es deprimente para uno que no está acostumbrado: sucio, oscuro, con bordillos que han incómodo llevar el carro con las maletas...

Y ayer me pasó, además, una cosa curiosa. Hace dos semanas volé a Tenerife y al volver, la máquina de pago de aparcamiento que hay justo a la salida de los vuelos interinsulares a la izquierda estaba estropeada o sin cambio y no admitía más que "importes exactos" lo cual no deja de ser un poco complicado cuando tienes que pagar los 9,25 € de un día completo de parking. Lo curioso es que tampoco permitía pagar "de más", ya que si ponías 10 euros te los devolvía. Claro, cuando hay una cola de 20 personas en cada máquina, imaginen la cara de los de detrás cuando estás 10 minutos trasteando con el billete pensando que es que lo has puesto mal, luego renuncias, te cuelas en la otra cola haciendo desesperar a los otros, etc.

Pues bien, ayer volví a volar y, al llegar, ¡¡sorpresa!! La máquina seguía exactamente igual, sin admitir más que monedas que dieran lugar a una cifra exacta. ¿Tan complicado es realizar el mínimo mantenimiento de la máquina? ¿Tan complicado es coger una mísera parte de los dislates que factura AENA de sus distintos servicios para el mantenimiento?

martes, 13 de febrero de 2007

Sobre la tele en el móvil

No me creo que vayamos a usar la tele en el móvil, al menos no de forma habitual, me parece incómodo y poco adecuado, todo lo más apto para un tema puntual de un día que estés fuera de casa y quieras ver una cosa concreta, pero no lo veo como algo habitual. Mucho menos si encima tienes que pagar por ello.

Otra cosa que sí me podría creer es que acabes teniendo tarifa plana por acceso a Internet en el móvil para ver el correo, navegar, etc. y que en un momento determinado te conectes a la web de una emisora de televisión que esté emitiendo (poco a poco todas lo harán, igual que hoy ya lo hacen la mayoría de las radios) y veas alguna cosilla, pero porque tienes el acceso a Internet y no porque contrates una tarifa para ver la TV.

Pero las compañías telefónicas (operadoras y fabricantes) siguen erre que erre con que esto es el futuro y que dentro de poco todos lo tendremos (igual que hace unos años decían lo mismo de la videoconferencia que hoy en día sigue usando poquísima gente).

Hoy me he encontrado un post en el Gadgetoblog de El Mundo un post sobre este tema que creo que resume perfectamente lo que pienso. Además, el autor, Angel Jiménez de Luis es de Canarias, por lo que contaba en un post anterior, lo cual da un doble valor al post, obviamente :-). Por cierto, lean también los comentarios de los lectores; si sirven como encuesta, el resultado es demoledor para los que pretenden poner el servicio en marcha.

lunes, 12 de febrero de 2007

El PageRank de Google explicado

Seguro que siempre has querido saber por qué una página aparece antes en el buscador Google que otra. Has tenido curiosidad por saber algo más que las clásicas dos chorradillas que se cuentan por ahí de cómo funciona el algoritmo del PageRank de Google. Pues bien, The Smoke Sellers lo explican en castellano de una forma más que comprensible. Eso sí, para entender algo hay que acordarse bastante de las teorías algebraicas de las matrices que aprendimos en los primeros cursos de carrera: autovalores, autovectores y esas cosas.

(vía Microsiervos)

viernes, 9 de febrero de 2007

Hacia el humano monotarea

Supongo que habrán visto la noticia publicada en múltiples sitios acerca de la intención de un senador estadounidense de prohibir el uso de dispositivos de música y teléfonos móviles mientras se cruzan las calles, al hilo de un par de muertes que parece haber habido recientemente de gente que andaba oyendo su iPod y no se enteraron de que se les venía un coche encima.

En España hace tiempo que no se puede hablar por móvil mientras se conduce. Creo que en breve prohibirán el uso de los navegadores. Los humanos no somos capaces de conducir y hablar o conducir y escuchar al mismo tiempo.

Ahora parece que tampoco somos capaces de escuchar y cruzar una calle. Total, que vamos a un mundo cada vez más conectado, con cada vez más fuentes de información que nos asaltarán permanentemente, y resulta ¡¡que somos MONOTAREA!! (para los que no hayan oido esta palabra antes, simplemente significa que sólo somos capaces de hacer una cosa al mismo tiempo).

Me da que va siendo necesario que se produzca una evolución de la especie humana. Debe salir al mercado cuanto antes el Humano 2.0, multitarea, capaz de hacer múltiples cosas al mismo tiempo.

miércoles, 7 de febrero de 2007

Mejorar la vista jugando a los marcianitos

Dicen unos investigadores de la Universidad de Rochester (EE.UU.) que jugar a juegos de acción en 3D con el ordenador puede mejorar la vista de los jugadores, al contrario de la creencia generalizada que tenemos de que mucho jugar daña a la vista, igual que siempre se pensaba que mucha tele era perjudicial.

El estudio no es que sea para echar cohetes por su rigurosidad. Simplemente cogieron dos grupos, les midieron la capacidad visual y a unos los pusieron a jugar a juegos de acción y a otros a jugar a juegos más sencillos. Un mes después midieron la capacidad visual de nuevo. Es decir, no es un estudio a largo plazo, no se examinaron otras posibles variables dependientes, no se repitió varias veces para validar el resultado, pero aún así, no deja de ser curioso.

(Via El País)

martes, 6 de febrero de 2007

Las TIC en 20206 según Prosodie

La sociedad Prosodie ha realizado un estudio sobre las TIC en 2026. Desgraciadamente, no es un estudio abierto al 100%, sino que realizan 11 presupuestos y preguntan a un grupo de expertos (entre ellos, el canario Enrique Martín, ahora en el Ayuntamiento de Madrid) sobre qué creen que supondrán dichos presupuestos para la industria y para el sector. No obstante, se extraen algunas cosillas que creo pueden ser interesantes.

  • Con la continuidad de la Ley de Moore, contaremos con ordenadores 8.000 veces más potentes que hoy, lo cual permitirá disponer de ordenadores inteligentes al servicio del hombre (¿o quizás a su propio servicio?).
  • La posibilidad de contar con una traducción vocal simultánea. Es decir, que hables y un ordenador vaya traduciendo simultáneamente a múltiples lenguajes. Entre los expertos, hay un cierto escepticismo al respecto de esta posibilidad. Yo creo en ella.
  • El uso generalizado del Software como Servicio (SaaS, Software as a Service).
  • Los informáticos deberán ser menos técnicos y más gestores y seguirán siendo indispensables para la competitividad de las empresas.
(via ICTNet)

lunes, 5 de febrero de 2007

¿Es el momento de pasar a Windows Vista? (la n-esima opinión)

En efecto, esto no es más que otro post con una opinión acerca de si este es un buen momento para pasar a Vista o no.

Desvelo mi respuesta desde ya: NO (¡¡qué original!!, ¿eh?)

Antes de justificarla, que quede claro que: no he visto Vista funcionando, no lo conozco en profundidad y ni siquiera he intentado instalarlo. De todas formas, me da la sensación de que la gran mayoría de los que escriben sobre Vista están igual que yo (quizás, todo lo más, lo han visto funcionando, pero así como muy de lejos).

Ahora la justificación.

Primero: No creo que sea buen momento de pasar a Vista basándome en la historia de Microsoft. Con esa costumbre de crear sistemas operativos de tamaño brutal que muy poca gente usa de forma intensiva hasta el día de su presentación oficial, los problemas quedan mucho más ocultos que con otras dinámicas de trabajo. Debido a ello, suele ser habitual que pocos meses después de la presentación, aparezcan los archiconocidos Service Packs, que vendrán a resolver la gran mayoría de los problemas. Por lo tanto, mejor esperar al SP1 o al SP2 antes de instalar.

Segundo: También es frecuente que aparezcan en estos días incompatibilidades con dispositivos y aplicaciones que quizás tengas funcionando en XP (entre otras, creo haber leído algo de que con iTunes de Apple no va demasiado bien).

Tercero: Aunque no sea culpa de Microsoft, seguro que hay un enorme despliegue de crackers intentando romper Vista por todos lados y crear virus y todo tipo de software malicioso, justo en el momento en que las empresas de antivirus todavía no conocen Vista al 100% (un ejemplo). Mejor dejar que la cosa se estabilice.

Cuarto: Aunque esta imagen lo que pretende mostrar es la cantidad de versiones de Vista que hay frente a la simplicidad de Macintosh (vía Engadget Spanish), la realidad es que el mapa es tan caótico que casi mejor espera un poco hasta que los vendedores y comerciales se vayan aclarando acerca de cuál es la versión apropiada para ti.

Quinto: Siendo sinceros, ¿de verdad es tan malo XP? Cuando MS sacó sus sistemas operativos anteriores, servían para sustituir sistemas operativos que no iban muy bien (3.1, 95, 2000). Pero la verdad, por mucho que pueda pesar a algunos, es que XP va relativamente bien. Quizás Vista vaya mejor y acabemos migrando, pero aguantar por XP no parece terrible. Sobreviviremos.

Sexto: Ni siquiera me extiendo demasiado en la consideración de que, probablemente, tu máquina actual no soportará Vista. No sé cuál es la cifra oficial de Microsoft, pero lo que se comenta por Internet es que empieza a ir bien con 2 Gb de RAM, aparte de una buena tarjeta gráfica.

Séptimo: Una curiosidad (inducida por un estudiante de la ULPGC que me pidió consejo hace unos días). Intenta comprar un portátil en DELL para uso doméstico. Sólo lo puedes comprar con Vista. Intenta ahora comprar uno para uso profesional. Aunque lo puedes comprar con Vista, la opción por defecto y la recomendada, es que lo compres con XP. ¿No es significativo?

Resumen: No digo que Vista sea malo. Sería un disparate, más aun cuando no lo he visto siquiera. Conociendo lo que me gusta la estética, probablemente me encante cuando lo vea. Simplemente digo que este no es el momento idóneo para pasar a Vista. Mi consejo es esperar hasta verano (de 2007) más o menos. Incluyo también el hecho de comprar un equipo con Vista. También para equipos nuevos, casi mejor esperar.

viernes, 2 de febrero de 2007

Compramos más en el extranjero que en España

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones acaba de publicar un informe sobre el comercio electrónico en España. Y resulta que de las compras que hacemos los españoles, el 65% son fuera de España y sólo el 35% es en tiendas españolas. Por cierto, de las compras que hacemos fuera, a su vez, el 85% es en la Unión Europea y el 8% en EE.UU.

Pero vayamos a los grandes números. 65 extranjero, 35 España. ¿Qué quiere decir esto? Varias cosas. Primero, obviamente que el extranjero es más grande :-). Segundo, que las webs de las empresas españolas, cuando existen, dejan bastante que desear, en general. Tercero, que cuando compramos en Internet vamos buscando productos que no tenemos en las tiendas físicas, sea un libro en alemán o un arroz italiano muy determinado. Cuarto, que las ideas de cosas nuevas y divertidas casi siempre vienen de fuera, sean zapatillas personalizadas o tarjetas de visita para anunciar tu blog.

En resumen, que las webs españolas son pocas y cobardes. La parte buena. Es evidente, el potencial que ofrece el comercio electrónico a las empresas españolas es inimaginable. ¿Veremos un despegue de España en Internet? Yo soy escéptico, pero nunca se sabe.

Por último, y por categorías, seguimos comprando, sobre todo viajes. Luego apostamos y compramos entradas para espectáculos.

ACTUALIZACIÓN: En función de uno de los comentarios de la entrada hecho por Al, rectifico. Las webs españolas son pocas, cobardes Y CARAS.

(vía El País)

jueves, 1 de febrero de 2007

Los gestores de SPAM corporativos

Hasta ahora, los gestores de SPAM corporativos que conocía se limitaban a analizar los mensajes que llegaban y marcaban aquellos que consideraban sospechosos como tal. Así funciona el de la ULPGC y el de los proveedores de correo electrónico habituales (Gmail, hotmail, etc.). En unos casos envían automáticamente esos mensajes a una carpeta denominada SPAM, en otros hay que hacer esta operación manualmente o definir un filtro específico. Nada excesivamente complejo. Mi experiencia, ya lo he comentado en posts anteriores, era relativamente buena.

Pero en las dos ó tres últimas semanas me he encontrado con que numerosas empresas han empezado a poner en marcha gestores de SPAM con un sistema de lista blanca, de forma que la gente que está dentro de la organización solo puede recibir correos de aquellas personas que específicamente autoriza. Y a mi esto me parece un solemne disparate. Una dinámica que va en contra justo, justo, de lo que es el correo electrónico. En vez de matar el SPAM, lo que van a matar es el correo.

Hace tres años, Alfons Cornella dijo en una charla en el Internet Global Congress que el correo electrónico, tal y como lo conocíamos, estaba muerto. Yo entendí que lo decía en forma de provocación. Pero al final, va a resultar que su profecía era cierta.

A mi juicio, lo fantástico del correo electrónico es que cualquiera puede conocer el tuyo con relativa facilidad. Y que te puede escribir sin más ni más. El otro día me escribió un compañero de EGB al que no veo hace más de 10 años. Hace poco, un estudiante de la ULPGC para pedir un consejo sobre un tema tecnológico. Con los gestores esos de lista blanca, estos contactos hubieran sido imposibles, porque el gestor de SPAM habría devuelto el mensaje diciéndoles que yo no les he autorizado a escribirme.

Fíjense a dónde llega la torpeza de estos gestores, que ayer recibí un correo de un colega desde la cuenta de su empresa. Le respondí a su correo, y el gestor de SPAM rechazó mi mensaje. Es decir, ni siquiera fue capaz de darse cuenta que había sido el usuario de su organización quien había iniciado el diálogo. Digamos que para estos gestores, eres un delincuente hasta que no se demuestre lo contrario.

¿Recuerdan hace tiempo cuando la gente te mandaba un correo y a los 5 minutos te llamaba para decirte que te había mandado un correo (yo nunca entendí estas llamadas, pero había mucha gente que las hacía; desconfiaban de que los correos llegaran, de que la gente los leyera, qué se yo)? Pues dentro de poco tendremos que empezar a hacerlas de nuevo: "Oye, que te quiero mandar un correo, que me des de alta en tu lista blanca", "Oye, que he cambiado de dirección de email y te iba a mandar un correo anunciándotelo, pero no puedo". ¿Y si no tengo el teléfono de la persona a la cual estoy escribiendo? Pues nada, mejor no te molestes.

Adiós, correo electrónico, adiós.